Falta de valentía deja impune mayor masacre de la guerra perpetrada por FMLN

A continuación compartimos con nuestros lectores un relato de un ex-combatiente del FMLN sobre la mayor masacre perpetrada por la guerrilla comunista durante nuestro pasado conflicto armado. El relato se concentra en el autor material de este repugnable hecho; pero como nos cuenta el relator, las masacres al igual que las actuales purgas han sido una práctica regular dentro de la guerilla.
Por eso seguimos preguntando, ¿dónde queda la responsabilidad de los comandantes guerrilleros? ¿Por qué el silencio cómplice de los grupos de "izquierdos" humanos? ¿Qué dicen los jesuitas y el cura Rosa Chávez al respecto? ¿Qué dice tutela ilegal?

MAYO SIBRIÁN: LAS LOCURAS DE UN COMANDANTE DEL FMLN (Relato) Oscar Martínez Peñate Realidad y Reflexión enfoque@ufg.edu.sv
	El ajusticiamiento de Mayo Sibrián Mayo Sibrián fue un comandante del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), estuvo preso en las bartolinas de la fuerza armada en 1984 y fue liberado en octubre de 1985. Mayo era un hombre duro, y lo mandaron para el Paracentral cuando salió de la cárcel como castigo de haber caído preso, se desconfiaba de él porque pudo haber dado información al enemigo. Mayo llegó furioso, él se dio cuenta de la información con lujos de detalles que tenía el enemigo de la guerrilla, en cuanto a su estructura de mando y sobre la distribución de las zonas controladas, asimismo sobre los canales de abastecimientos, etc. Mayo Sibrián, cuando estaba en la cárcel, los miembros de inteligencia de la S2 lo que hacían era darle un poco de referencias para ver cuánto le sacaban, él también recopiló datos que tenían ellos, que le daban de carnada, para extraerle información.
La S2 era el departamento de inteligencia o Sección de Investigaciones Especiales que tenían en cada cuartel, Mayo algo de razón tenía, yo por lo menos comprobé varios casos, había una red de inteligencia del enemigo al interior del frente. Mayo empezó su trabajo desde que llegó al paracentral, yo continuaba en ese tiempo en el volcán de San Vicente, ya se había convertido en una subzona, se había trasladado completamente el mando a Gavidia y el oriente sólo se veía como una subzona. Mayo organizó una escuadra especial para tratar los casos de la infiltración, a nosotros nos llegaba el mensaje, mándame a zutano, a fulano y a mengano pero amarrado, tenía que ir ya preso y así hacíamos, atábamos a los compañeros y los mandábamos. Empezó precisamente con todo el aparato de comunicaciones y rastreo en el batallón Andrés Torres, que estaba ubicado en el volcán de San Vicente, allí estaban los aparatos de rastreos, eran utilizados por compañeros radistas que escuchaban todo el tiempo al enemigo, ya se había establecido comunicación a través del mismo radio PRC 77 con la fuerza armada, y a través de ahí fue organizando la infiltración enemiga. Los radios PRC 77 eran los que usaba la fuerza armada en el terreno para comunicarse, nosotros los recuperábamos y por ese medio los escuchábamos, a cualquier canal que se fueran descifrábamos sus claves, sabíamos las posiciones, se llegaba a conocer tanto a los que hablaban que cuando se les oía hablar, se reconocía la voz y se identificaba en que unidad andaba y el lugar, porque se escucha y se identifica a la voz de cada uno y, ya se sabía quién era quién y aunque se cambiaran de indicativo. Mayo creía que la gente de nosotros que hacía esta escucha se comunicaba por medio de esa radio con la fuerza armada. No se podía descartar del todo, porque hubo hechos que lo demostraron, por ejemplo el caso de, que a partir de un determinado tiempo, Mayo llegó a un grado de desconfianza enfermiza que, todo era secreto, pero absolutamente oculto, de tal manera que cuando íbamos a preparar una operación militar sólo debían conocer de ella tres personas y el jefe, y nadie más, estaba preparando una operación de emboscada y… cabal sólo sabían las tres personas y yo. Cuando ya estaba preparada la operación militar reunimos los tres pelotones en un lugar determinado para informarles parte, no todo el plan, el jefe de pelotón, comenzó a dar las órdenes para preparar la comida, la logística y el abastecimiento, hasta ahí, pero se les decía un día antes, el jefe del pelotón empezaba, sin decir, sino que hagan esto y lo otro, limpien los fusiles, preparen comida, cada quién, sin decir para qué, porque a la gente se les comunicaba ya vamos a reunirnos en tal parte, pero ya iban preparados, en ese lugar se les informaba sobre el plan y ahí todo mundo iba claro, pero ya iban todos de camino hacia la misión. Un compañero fue al lugar donde se iba a transmitir el plan, y no apareció, como pasaron horas y no llegaba lo mandé a buscar y no lo encontraron, había desertado. Cuando el pelotón se concentró para que le dieran a conocer el plan, él estaba en posta (de centinela), es decir, que estaba vigilando, asegurando que no los atacaran los miembros de la fuerza armada, cuando el pelotón salió lo buscaron, y no lo encontraron y el caso fue que ellos se fueron por la calle y vieron la huella donde él había pasado, ahí nadie caminaba porque ese lugar estaba minado, entonces cuando el compañero pasó el plan, él, apareció hasta después y… — ¿Y vos dónde has estado?, y… ¿y por qué no te encontramos?, ah… — Es que estaba encaramado en un palo de mango, yo oí cuando me andaban gritando, ya sabía que iban ir a una operación militar pero como no quería ir, por eso no les contesté. Me lo mandaron amarrado con una nota, sólo me decía que él no se había presentado a la hora y que por eso, que lo tuviera amarrado por si acaso pensaba desertar, vaya ahí lo tuvimos, lo estuve interrogando sobre las razones del por qué no había querido ir, ah, no quiero, ¿y por qué no te encontraron cuando te fueron a buscar? Ahí estaba subido en el palo de mango, y no quería ir; ahí lo dejamos amarrado, la operación militar iba empezar el día siguiente en la mañana, pero antes de la hora comenzaron el bombardeo blum, blum, blum, blum, blum, llamé por radio en repetidas ocasiones, nadie me contestó, a las dos horas me contestó un radista, le pregunté: — ¿Y qué pasó? — Nos acabaron. — ¿Qué? — Corrimos y nos alcanzaron. Solo eso alcanzó a informarme, se cortó la comunicación y le seguí llamando y nada, le dije a los compañeros, vayan a darle verga a ese hijueputa que él es el traidor, porque fue una emboscada, fueron a darle verga y confesó todo, todo. Dijo que a él no lo encontraron, porque tenía un contacto en el monte con la Patrulla de Reconocimiento de Largo Alcance (PRAL), él fue el que había minado esa zona, claro, podía pasar por ahí, y hasta dijo cómo se identificaban, el caso es que el compañero radista me dijo, nos acabaron, yo dije, eran como ochenta compañeros y al final, ahí si lo ajusticiaron y en realidad no se habían acabado a toda la gente, quince guerrilleros fueron los que murieron. Entre otro orden de cosas, recuerdo un compañero que era un gran hombre, pero para Mayo Sibrián era un enemigo, me dio la orden tres veces que lo ajusticiara y no lo hice, y como no le obedecía me dijo que yo también era parte de la red de infiltrados, y para que no me involucrara, con todo el dolor de mi alma, sabiendo que era un combatiente aguerrido y de extrema confianza tuve que mandarlo a ejecutar. Ese proceso de “purgas” que Mayo ejecutó, no fue él el único que lo hizo, si traemos a cuenta el asesinato clandestino de Roque Dalton y de otros compañeros, llegamos a la conclusión de que ese fue un procedimiento que se vino dando durante todo el transcurro del conflicto armado, Mayo lo que hizo fue hacerlo abiertamente, a la luz del día, y además era una concepción, yo cuando era novato de haber ingresado a las Fuerzas Populares de Liberación (FPL), recuerdo las discusiones que teníamos para no apoyar por ejemplo el uso de anticonceptivos, traigo esto a cuenta para mostrar, el nivel ideológico, tan cerrado y oscurantista y absurdo que se fue dando, y de tal manera que cualquier situación por pequeña que fuera, pero que se saliera de esta concepción ya era visto con desconfianza. Había, el convencimiento que era necesario filtrar gota a gota hasta lograr la potabilización de la fuerza guerrillera, hasta quedar en el asiento del filtro la esencia del color rojo, porque el que cuestionaba o preguntaba lo más probable es que era traidor en potencia o ya lo era, la revolución tenía que ser pulcra. Mayo Sibrián informaba a la comandancia de las FPL del sistema inquisitivo que tenía establecido, y le correspondía los mensajes que él mandaba; de tal manera que estaba autorizado por los cinco comandantes del FMLN de lo que estaba haciendo, él mismo nos enseñaba el cuaderno de mensajes, no obstante después del Acuerdo de Paz, aducen amnesia o que se pusieron en contra de crímenes que cometía Mayo, la pregunta es: ¿Si no estaban de acuerdo, como se explica la tolerancia? Se iban a llevar a cabo una campaña de reuniones y asambleas, para preparar unos combatientes para que participaran como delegados ante el consejo nacional de las FPL, pero, la zona era tan inestable con tanto enemigo alrededor, no se podía, nos turnábamos, por ejemplo, del volcán de San Vicente teníamos que ir ocho compañeros, se hizo en dos asambleas de tal manera que fueron cuatro primero, y cuatro fueron después, en esa primera asamblea que hubo que participaron los primeros cuatro, Mayo Sibrián, se los dijo con claridad a los compañeros que fueron del volcán: — En ese volcán tenemos un jefe aguado, yo no sé si realmente es de nosotros o es infiltrado, vengan se los voy a enseñar. Se estaban refiriendo a mi, después les dijo: — Vengan para acá, les voy enseñar cómo se hacen las tareas revolucionarias aquí. Habían llevado un pelotón de jóvenes cuyas edades oscilaban entre los 12 y 17 años procedentes de un campamento de refugiados salvadoreños que estaba asentado en Honduras, para integrarlos a la guerrilla, les dijo: — Cipotes háganse para este lado y se ponen en fila. Los muchachitos pensaban que Mayo les iba a decir algunas palabras de bienvenida, estaban contentos y sonrientes, se les notaba el nerviosismo característico de su edad, sin mediar palabra Mayo tomó su fusil y le dijo: — Vaya les voy enseñar, plah, plah, plah, plah. Los masacró a todos, los bichitos cayeron al suelo como si eran pollitos, sin saber por qué los había asesinado el comandante. Disparó a sangré fría a quince niños que habían llegado, y a los compañeros procedentes del volcán de San Vicente le dijo: — Todos estos monos son enemigos, y por eso les mostré como se debe actuar, ay que ser revolucionario hasta las últimas consecuencias, para que le digan a su jefe (se refería a Abelio) cómo es que se hacen las cosas en ese lugar. Asesinó a estos niños delante de la gente que yo había mandado, y que estaban participando en la asamblea, Mayo Sibrián comentó más cosas sobre mi persona, a mí ellos no me quisieron comentar todo, pero lo que sí, que cuando llegaron me dijeron: — Abelio te vamos a cubrir la retirada, ándate, antes que te mate ese loco, acordate que además es hombre de confianza de la comandancia general del FMLN, tenés todas las de perder mejor huí, hoy que podes. — Yo no debo nada y nada temo, voy a topar. Me fui para el campamento de Mayo Sabrían, ellos estaban al tanto que iba, me esperarían en tal parte, sabía dónde nos íbamos a juntar. Cuando estaba por llegar al lugar de contacto que ya habíamos quedado, a saber si uno ya estaba prejuiciado, pero yo sentí que… como que me querían matar ahí, pero pasé. Al segundo día de haber llegado Mayo Sibrián me entregó unos cuadernitos pequeños, en la mitad de una hoja estaban escritos los nombres de unos colaboradores que se habían ofrecido a colaborar, que eran de allá de la zona del volcán. Mayo me dijo, Abelio aquí están los nombres de esta gente, búscalos viven en tal parte, quieren colaborar con nosotros, metí la hojita en el cuaderno, y cuando estábamos en la votación para elegir los que iban ir al consejo, nos dijeron que en la mitad de una hoja del cuaderno, que ahí escribiéramos dos nombres de quienes queríamos que fuera, de la lista que estaba ya, yo anoté los dos nombres, y cuando se llegó la hora del almuerzo, dijeron vamos a recoger los nombres hasta después, fuimos a comer, al regreso, Mayo estaba recogiendo los papeles, los leía y estaba anotando quién quedaba electo, todos fuimos a depositar los papeles en un guacal y de ahí él extraía los nombres. Estábamos participando dieciséis compañeros, era una asamblea para elegir al consejo nacional de la FPL, estábamos en círculos y se puso a observar la cara de todos nosotros. Ese ambiente se volvió tan tenso que, una mosca zumbaba como un avión, todo mundo se quedó paralizado cuando él empezó hablar de la manera siguiente: — Uujum. Aquí hay un enemigo, que se ponga de pie. Los presentes sentimos congelarnos porque como sabíamos que era loco, él podía señalar a cualquiera y afirmar que era traidor, e inmediatamente ahí mismo pegarle un balazo, la palabra de Mayo Sibrián era ley. Y siguió viendo, de repente, cambio de tema y prosiguió con la reunión en aparente normalidad. Tenía mi champa ubicada un poco retirada del campamento de Mayo y su gente, en medio del campamento había un chorrito de agua de un nacimiento natural que caía en una pila, él estaba reunido al centro del campamento con todos sus subalternos, por temor más que por lealtad la gente siempre le alababa todo lo que él decía, estaban carcajeándose cuando yo estaba llenando mi caramañola y, escuché que él estaba hablando de mí, y la gente se destornillaba de la risa. Me fui acostar con el fusil puesto en ráfaga, me lo coloqué en el pecho y con el dedo en el gatillo, la mujer al verme, sorprendida me preguntó; — Abelio y qué te pasa, algo te sucede, decime ¿qué es? — No voy a dormir. — ¿Por qué? — Mayo me va matar, y no me va agarrar dormido. Esta situación de aniquilamiento físico fue en el paracentral descomunal, el “ajusticiamiento” de los mismos compañeros fue a nivel nacional e internacional, muchos compañeros del paracentral se fueron para el exterior y nunca volvieron porque los eliminaron físicamente, por lo tanto, no hay que echarle a Mayo Sibrián toda la culpa. Mayo Sibrián pertenecía a la comisión política y era el jefe del frente paracentral, y yo era jefe de la subzona de volcán de San Vicente. Habíamos cinco jefes de subzonas y tres incluido Mayo que formaba parte del secretariado, era una especie de conducción colectiva, nos llamaron a la reunión, pasó el primer día, los que habíamos llegado de otra subzona casualmente nos habíamos colocado por un pequeño bosque, habíamos amarrado las hamacas en unos árboles, ahí nos juntábamos en la noche a analizar como estaba la situación, los cinco de la subzona estábamos conscientes de que estábamos literalmente cagados, así lo dijimos cagados, no teníamos valor de decir la verdad porque era jodido. Poner el dedo en la llaga nadie tenía valor, entonces nos pusimos de acuerdo para solicitar el turno para intervenir, de tal forma que fuéramos diciendo la verdad sobre la paranoia de Mayo, pero apoyándonos unos con otros y vigorizando nuestros planteamientos. El comandante Ricardo Gutiérrez asistió a la reunión en calidad de representante de la dirección de las FPL, por esa razón él estaba dirigiendo la reunión y daba la palabra, Carlos pidió opinar, después David (eran hombres de confianza de Mayo), después Raúl y por último yo, porque era el odiado, Carlos se acobardó, no tomó la iniciativa a él correspondía el turno de primero, Raúl que era de los últimos, pidió hacer uso de la palabra, como estábamos claros que al pedir uno de nosotros la participación, seguíamos los otros, o sea que los cinco estábamos en continuidad, nos íbamos a reforzar mutuamente, porque en la práctica estábamos los cinco contra los tres del secretariado que eran los que apoyaban a Mayo, si había sido elegido por el organismo que él conducía, eran los que tenían que estar más a su lado. Raúl pidió la palabra, pas, pas, pas, le caímos los otros y, ahí dimos a conocer lo que estaba sucediendo, es decir, todo lo que Mayo Sibrián hacía, ese día se acabó Mayo, Margarita la mujer de él, hasta esa noche me habló, me dijo, hoy si le voy a contar todo. Siguió la reunión, siete días pasamos en sesión. Margarita me contó que Mayo la golpeaba y que estaba con él por terror no por amor, era un sometimiento a la fuerza bruta, obviamente contra su voluntad, ella tenía miedo que Mayo en sus ratos de locura, la acusara de traidora y la hiciera fusilar, no sin antes torturarla, bajo el pretexto de obtener información. A Ricardo le ordenaron que él quedaba de jefe y que Mayo Sibrián a partir de ese momento estaba suspendido de todos los cargos políticos y militares que ostentaba, Mayo dijo, si ustedes deciden que me van a fusilar, no crean que me voy escapar, estoy conscientes que lo que he hecho ha sido lo correcto y voy a responder por ello, si la decisión de ustedes es que me fusilen, háganlo. A petición de la Comisión Política (CP), nos trasladamos dos compañeros, fui con Gavidia a Chalatenango a dar el informe de cómo había estado la situación acerca del caso de Mayo Sibrián. Después de haber informado a la CP, regresamos a San Vicente, ahí en asamblea la mayoría iba a tomar la decisión de que se hacía con Mayo, los asambleístas pidieron ajusticiamiento, pero la CP no daba el visto bueno, era lógico, porque de manera indirecta se estaba cuestionando las prácticas de “ajusticiamiento” de combatientes sin previa investigación, simplemente por pura sospecha o porque a alguien se le ocurrió, mientras tanto, Mayo anduvo deambulando en los talleres de producción, él no exteriorizó en ningún momento muestras de arrepentimiento por haber masacrado y asesinado a sus propios compañeros, al final llegó la hora en que Mayo había que fusilarlo. Siete compañeros, lo fueron a capturar, y lo llevaron al lugar donde él iba a pagar con su vida por el daño que había infringido a tantos combatientes inocentes, antes de fusilarlo le pregunté si quería decir algo que procediera, él solo dijo: — Me voy tranquilo, estoy convencido que lo que hice fue lo correcto, no me arrepiento de nada. — Cuál es tu último deseo. — Sólo un cigarro denme. Se lo fumó de manera normal y corriente, no mostró nerviosismo ni ansiedad, lo pusimos frente al paredón y los combatientes que se habían designado para que lo fusilaron, fueron pícaros porque les pusimos a los fusiles un tiro a cada uno, pero en lo que estábamos hablando con Mayo Sibrián, le cambiaron cargador al fusil y le pusieron ráfaga, y ahí quedó Mayo tendido en su charco de sangre como antes quedaron sus víctimas. A partir de entonces, se tomó la decisión que todos los que estábamos en el Paracentral había que sacarlos de ahí, con la idea de desarticular hasta hacer desaparecer los que eran combatientes en la época del terror de Mayo Sibrián, es decir, que no quedara huella, sin importar si era amigo o enemigo de él, por ejemplo un compañero médico no se para donde lo trasladaron y por último tuvo que desertar, y lo que dijeron en la reunión de la comisión política fue, la cagó aquel salió por la puerta de atrás, y yo les dije, no, solo él sabe lo que está viviendo, ustedes no lo han vivido, yo si lo sé, porque él me contó todo lo que le hicieron en Nicaragua antes de irse. A los días se llevó acabo el último congreso de la FPL, en el concejo se trató el caso de Mayo Sibrián por varios días, el acuerdo de este organismo fue que los culpables de todo fueron los jefes de las subzonas del frente paracentral, es decir, las víctimas terminaron victimarios, y quien decidió los asesinatos o “ajusticiamiento” fue la misma comisión política de la FPL, y la comandancia del FMLN, porque nada se escondía; o sea, todo lo que pasaba en la FPL lo sabían en la comandancia, ésta era la máxima dirección de todo, por lo tanto lo que pasaba en cada organización lo sabían; en ese concejo decidieron que a todos los jefes de subzonas del frente paracentral se les despojaba de todos los cargos, como eran miembros del concejo nacional de la FPL, entonces quedaron destituidos, y los condenaron a que no podían ejercer cargos de dirección. El máximo organismo de la FPL, era el concejo, los destituyeron de todo y quedaron ahí, deambulando, eso fue en el noventa y dos, y por último les pidieron la renuncia. En ese momento histórico, la comandancia general del FMLN y en especial la máxima dirección de las FPL jamás perdonaron el fusilamiento de Mayo Sibrián, para ellos fue un héroe que lo inmolaron. Sin embargo, post Acuerdo de Paz, algunos comandantes dicen que estuvieron en contra de los crímenes de Mayo Sibrián.

Las inconsistencias de la izquierda legislativa

La reciente aprobación del presupuesto general de la nación deja un saldo positivo para el país, en especial para las familias más necesitadas. Por otro lado, la votación del presupuesto reafirma la posición terca, obstruccionista y carente de propuesta de las fracciones legislativas de izquierda.
Nuevamente, los partidos de izquierda tuvieron una oportunidad de oro el jueves pasado para rehabilitar su tan dañada imagen frente a los votantes y demostrar que son capaces de anteponer los intereses de nación sobre los partidarios. Pero como es normal, los testarudos diputados siguiendo las órdenes del liderazgo comunista dejaron pasar la oportunidad.
La actitud incita a preguntar: ¿cómo esperan que los votantes crean que sus autodenominaciones de “auténticos” representantes de las “masas”, si cuando se les presenta una propuesta histórica con más de $700 millones en inversión social, ellos la rechazan?
Por más que griten en sus discursos promesas, es claro que éstas son sólo palabras que se las lleva el viento y que a la hora de poder traducirlas en acciones, los intereses personales y partidarios simplemente pueden más que los intereses de sus representados.

Benedicto XVI: "El hombre no es sólo el producto de condiciones económicas"

El Papa Benedicto XVI en su encíclica Spe Salvi dedica un par de numerales al fallido sistema económico que los rojos del Frente y sus ateos aliados "internacionalistas" han tratado de implementar desde hace más de un siglo en el mundo y que como está de más decirlo nunca ha logrado cuajar ya que los planteamientos están viciados desde su raíz:

"Su (Marx) error está más al fondo. Ha olvidado que el hombre es siempre hombre. Ha olvidado al hombre y ha olvidado su libertad. Ha olvidado que la libertad es siempre libertad, incluso para el mal. Creyó que, una vez solucionada la economía, todo quedaría solucionado. Su verdadero error es el materialismo: en efecto, el hombre no es sólo el producto de condiciones económicas y no es posible curarlo sólo desde fuera, creando condiciones económicas favorables."

Lo curioso de esto sería saber la reacción del cura Rosa Chávez y los jesuitas quienes han usado el púlpito y los salones de clases para promover sus tendencias comunistas las cuales, como bien lo explica el Papa Benedicto XVI, riñen con la naturaleza humana y aún más con la doctrina de la iglesia. A diferencia de la política, las líneas teológicas son rectas y no permiten desvíos.

Las luchas intestinales de la izquierda latinoamericana II

Mientras los dinosaurios del FMLN guardan silencio servil ante los más recientes disparates del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, príncipe heredero de las izquierdas retrógradas de Latinoamérica, representantes de diferentes países con gobiernos de diferentes tendencias que van desde la izquierda pensante hasta los de corte conservador, repudian públicamente los actos cometidos por el modelo para gobernar El Salvador escogido por M Funes y la dirigencia efemelenista. Veamos a que nos referimos:

1. El sonoro ¿Por qué no te callas? Que le estrellara en la cara a Chávez el Rey Juan Carlos de Borbón en la más reciente cumbre celebrada en Chile, a quien increíblemente Chávez dice no haber oído pero que días después salió en los medios poniendo cara de valiente y llenándose una vez más la boca de suciedades, matonerías y amenazas en contra de los que no se someten ante él.
2. El ataque personal de Hugo Chávez al Canciller Chileno Alejandro Foxley, motivado porque éste último respaldó al Rey de España durante el regaño del Rey a Chávez.
3. La posición de Brasil al decidir dar marcha atrás al proyecto de construir un gasoducto en conjunto con Venezuela.
4. El llamado público de atención a Chávez por parte de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, al exigirle a no entrometerse e intervenir en asuntos bilaterales concernientes a dos naciones soberanas como son Bolivia y Chile, las cuales discuten la petición de Bolivia a Chile para obtener una salida al mar.
5. La reciente expulsión de Chávez, por parte del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, retirándole la calidad de intermediario para la negociación de secuestrados por las narcoguerrillas de las FARC que se hiciera público recientemente por comportamiento falto de ética de Chávez, quien invitó abusivamente a terceras partes para participar en el proceso Colombiano, y finalmente por no respetar los canales apropiados de comunicación.

El M(uchacho) Funes continúa haciendo piruetas retóricas para evitar emitir comentarios en contra de su nuevo patrón el Coronel Chávez. ¡Que paradoja para los rojos del FMLN, hacer una revolución fallida con el pretexto de luchar contra la dictadura militar y ahora someterse voluntaria y mansamente ante la bota opresora de su coronel Chávez! Vale la pena preguntarse como se referirán Funes y la dirigencia efemelenista a Chávez cuando platican con él, ¿le dirán “Mi coronel”? ¿Es esta la independencia de la que hizo gala M Funes en su discurso de candidatura? ¿Será esta la actitud a la que se refirió M Funes que adoptará El Salvador ante Estados Unidos y Venezuela si él gana las elecciones?

Aquí dejamos otras preguntas a M Funes y la dirigencia efemelenista que es necesario que aclaren, ya que el discurso es uno y sus acciones son totalmente contrarias a lo que ofrecen:

• ¿Por qué el M(egalómano) Funes se traga su discurso de supuesta independencia y se somete a un silencio servil que le ordena Chávez obligándolo a hacer piruetas retóricas para evitar referirse a los desaciertos de este aprendiz de tirano?
• ¿Por qué el Bachiller Funes quien ha ejercido la profesión de periodista se esconde de la prensa de El Salvador para evitar dar declaraciones?
• ¿De dónde sacó el FMLN el millón de dólares que costó la convención donde ungieron a M Funes? A) Secuestros; B) Maras; C) Crimen organizado; D) Hugo Chávez; E) Todas las anteriores.
• ¿Por qué los frentudos han iniciado la campaña electoral 18 meses antes?
• ¿Será cierto que hoy les sobra el dinero para la campaña y que el presupuesto les va alcanzar hasta para el bolsillo de los dirigentes que se han recetado cargos en el comando de campaña?
• ¿Cuántos millones les ha mandado Chávez para la campaña y para los círculos bolivarianos?
• ¿Bastarán estos millones para mantenerle cerrada la boca a M Funes en contra de Chavez? Y si es así, ¿por cuánto tiempo?
• ¿Será cierto el discurso de M Funes de que es independiente y que a él nadie lo manda, ni los del frente ni Chávez?
• ¿Será cierto que por la plata baila el M...?
• ¿Será que M Funes comparte el modelito de gobernar autoritaria y represivamente de Chavez y por eso no lo critica?
• En el supuesto caso que M Funes llegara a gobernar, ¿cuáles son los artículos de la constitución que cambiaría?
• ¿En qué momento M Funes se sincerará con el electorado salvadoreño acerca del lineamiento de José Luis Merino y los estatutos del partido que lo ha lanzado los cuales establecen que es un partido de alternativa revolucionaria socialista y no de alternancia en el poder y por lo tanto al estilo Castro y Chávez le gustaría quedarse unos 50 años como Presidente?
• ¿Será cierto que la mayoría de salvadoreños prefieren el modelo Chavista?
• ¿O será que a los salvadoreños nos encanta la Libertad en todos los aspectos?

Califican discurso de M Funes de inconsistente, contradictorio y electorero

M Funes, el otrora acucioso ex entrevistador que no toleraba respuestas ambiguas a sus entrevistados, el soberbio y eterno rebelde que aún hoy como candidato efemelenista se autodenomina independiente, aquél mismo que mostraba talante de intelectual cuando leía en TV los editoriales que le escribían otros, aquel que era estricto en el uso del término democracia y sus formas de ejercerla por los gobiernos salvadoreños de turno, ese mismo que a partir de su selección como candidato presidencial por la cúpula del FMLN hace gala en sus discursos y entrevistas de su talento histriónico utilizado estos 20 años atrás como ventrílocuo, para hacer ahora piruetas retóricas y actos de contorsionismo ideológico en su desvelo como político comprometido.
M Funes en sus últimas apariciones públicas importantes cae en una serie de contradicciones que además de dejar ver su ignorancia en unos casos y su desfachatez en la mayoría, comprueba lo que muchos ya sabíamos: que NO es lo mismo leer preguntas de política que responderlas, que no es lo mismo comentar desde un foro de TV que ser protagonista en la vida real.
El pobre M Funes ha causado lástima ajena en sus apariciones con sus contradicciones, con sus inventos retóricos y con su falta de carácter para referirse a temas serios que como político aspirante a Presidente requieren el carácter suficiente para llamar las cosas por su nombre. Veamos algunos casos que llevan a este comentario generalizado en los círculos intelectuales y profesionales de nuestro país.
• Promete legislar en USA a favor de los salvadoreños, diciendo que el promoverá la legalización en los Estados Unidos pero dice que endurecerá la posición de El Salvador en contra de los Estados Unidos. 2 Errores cometidos:
1. M Funes no esta aspirando a un cargo de Legislador de los Estados Unidos de América, por lo tanto no puede legislar.
2. El Presidente de El Salvador a través de sus EXCELENTES RELACIONES con autoridades Estadounidenses gestiona la aprobación de leyes a favor de nuestro país y de los salvadoreños. Por lo tanto simplemente es importante seguir manteniendo una relación cordial y de respeto mutuo con los Estados Unidos.
• Promete atraer más inversión extranjera pero amenaza a los inversionistas con mayores impuestos.
• Promete mas puestos de trabajo y amenaza a los empresarios, ver preocupaciones manifestadas como fruto del discurso de M Funes por los representantes de la empresa privada. De acuerdo a las declaraciones del presidente de la asociación que genera mayor número de puestos de trabajos: “No quedó claro el panorama, Funes dejó muchas incógnitas que sí nos preocupan.”
• Habla que El Salvador no tendrá una actitud servil con Estados Unidos y que durante su gobierno serán iguales la relaciones con Estados Unidos y Venezuela pero servilmente guarda silencio timorato ante las incoherencias de Chávez que son denunciadas abiertamente por gobiernos de izquierda como Chile, España, Brasil, Perú y muchos más. Error cometido Falta de consistencia y claridad en el mensaje ya que M Funes desde ya muestra una relación servil ante los gobiernos de Venezuela y Cuba.
• Dice que acabará con la pobreza pero anuncia medidas que solo han traído pobreza y escasez en los países socialistas que las han implementado.

Amantes de la Libertad 2- Tiranos/Dictadores 0

El narcisismo, la soberbia y el irrespeto a la dirigencia histórica marcan el inicio de campaña del Frente

Los insurgentes hicieron del estadio Cuscatlán su tatú por varias horas el domingo pasado. Turbas rojas llegaron con sed de venganza conmemorando la derrota armada de hace 18 años y de paso a aceptar la imposición de una persona foránea como candidato presidencial. El interventor cubano estaba presente para cerciorarse que las indicaciones fueran seguidas al pie de la letra. Venezuela y Nicaragua también habían mandado supervisores. Estos invitados internacionales confirmaron por ellos mismos el alto nivel de democracia imperante aquí en El Salvador en contraste con los tristes y aberrantes episodios de represión que se suscitaron la semana pasada en Venezuela.
El irrespeto a los símbolos patrios. La sustitución de la marcha del Frente por un jingle que el candidato pudiera al menos tararear. Ínfulas de profeta y la soberbia irradiaba desde ese candidato ni cuyos familiares vistieron los tradicionales colores o atuendos del partido. La separación de su persona con el grupo político que le ha nominado se ha hecho sentir una y otra vez en su discurso. Si ni el mismo entrevistador se atreve a terminar de aceptar su asociación con el partido, cómo espera que los votantes independientes den su voto a la ex-guerrilla. Si lo previo fue atípico, lo tradicional fue la burla de la dirigencia hacia sus militantes cuando los primeros desvergonzadamente anunciaron un saludo de Lula da Silva y al final cuando todos esperaban ver al presidente brasileño apareció un perfecto desconocido dando un mensaje en portugués que la audiencia no entendió pero que el animador les dijo en 3 palabras que era algo bueno. A lo que los incautos respondieron con un escéptico aplauso.
El candidato a vicepresidente, el comandante de las FPL, Salvador Sánchez Cerén le habló a la base. Les recordó a Schafik y jugó su papel de guardián ideológico de la fórmula preparándoles para el extraño que les iba a hablar después no sin antes hacer mención de la cuota de sudor que su familia había aportado durante la fallida campaña militar del ‘89.
Cuando llegó el turno al mercenario en un claro menosprecio a la clase dirigente histórica del Frente se autodenominó divinidad profética girando su primer edicto ejecutivo declarando al 11 de noviembre como día de grata recordación y de paz prosiguiendo de manera desestimable con su primera mentira. A la usanza Chavista dijo que mantendrá el sistema de libertades económicas. Funes cree que porque los tontos del Frente le han creído a Hato Hasbún la venta de su producto, la mayoría de los salvadoreños compartimos las mismas debilidades.
Este punto del sistema económico es verdaderamente trágico para la dirigencia y base del Frente que por años han manifestado su displicencia con el sistema de libre mercado y sin reverencia a la “sangre y sudor de esos mártires” se les presenta este indefinido entrevistador ahora ungido por los iluminados a decirles en su propia cara que toda la lucha que han sostenido antes, durante y después de la guerra fue en vano e irresponsable. No sólo eso. A Arias y los diputados que ponen la cara a diario por esa agenda, los hacen ir al evento, los sientan en frente para que oigan bien y de paso estén forzados a aplaudirle al nuevo salvador. Señoras y señores, ¿Dónde quedó su dignidad?
Lógicamente, la base reaccionó de la misma manera. Silencio total. Nadie aplaudió. Y para no seguir machacándoles hablo de reforma fiscal, algo que probablemente el 99% de la gente que estaba ahí no entendió y que cualquiera con un poco de conocimiento sobre el tema saben que esos puntos son parte de la agenda impulsada por el BID, FMI y Banco Mundial, instituciones antagónicas de la dirigencia histórica. Seguramente, viendo la reacción prefirió saltarse el TLC y la famosa “recolonización” de la economía. El ALBA quedó para plática privada con el representante del chiflado Chávez.
A pesar de su arrogancia y soberbia dice el dicho que el pez por su boca muere. Y en un signo de debilidad, el entrevistador tuvo que presumir de lo que carece: del control de su campaña y del control que tuviese en la remota posibilidad que llegase a presidente. Si él no fue capaz de energizar a la base, esa que había llegado a verle leer su discurso lleno de politiquería y frases electoreras, entonces es evidente que tendrá que depender de la figura de Sánchez Cerén para movilizarles y eso viene acompañado con un alto precio.
Por si lo del domingo no había sido suficiente, el entrevistador Funes dio sus primeras muestras de lo maquiavélico que puede ser como político durante su entrevista con Nacho Castillo (Tecnovisión, Canal 33) el lunes pasado. Este camaleón político está dispuesto a decir lo que la audiencia de turno quiera oír con tal de ser elegido aunque cualquier persona en sus cincos sentidos reconoce en él la mentira y el oportunismo. Durante esa entrevista, Funes titubeó y respondió de manera ambigua sobre asuntos que nos concierne a todos los votantes, escudado en la vil defensa que él es respetuoso de las decisiones de otros países.
En la cuestión del aborto dijo que estaba de acuerdo con la legalidad parcial de este tipo de asesinato encubierto bajo el subterfugio de la libertad de decisión de la mujer. Desde cuando acá un ser humano tiene la “libertad” de escoger sobre la muerte de otro individuo.
Cuando Castillo le preguntó incisivamente sobre su parecer sobre la forma de gobierno imperante en Cuba. Funes de manera cínica dijo: “Castro en virtud de las circunstancias ha tenido que quedarse en el poder 40 años.” ¿Qué adefesio de respuesta es esa? Funes de una manera simple dio a conocer su falta de valores al ser incapaz de llamar la dictadura de Castro por su nombre. Que parte de las definiciones de dictadura no entiende este señor: (1) Gobierno que prescinde del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad sin limitaciones en un país y cuyo poder se concentra en una sola persona;( 2) Fuerza dominante, concentración de la autoridad en un individuo, un organismo, o una institución. Tomando las palabras de Castillo, si uno no tiene ningún problema con llamarle al gobierno de Pinochet dictadura por qué no ser honesto y llamarle al autoritarismo de Castro dictadura.
Hasta donde llega la soberbia y narcisismo de este egresado de letras (no periodista, ni licenciado) que cree que José Antonio Merino, el otrora socio de Schafik, no puede expresarse por sí sólo y que es necesario un interlocutor como él para explicar lo que verdaderamente Merino trató de decir cuando definió al partido FMLN como anti-sistema (El Faro, 07/11/2005) . El menosprecio y altanería con los que Funes se dirige a su propia dirigencia y al electorado es indignante.
Para terminar de restregarle en la cara los errores del Frente de ser una oposición obstruccionista (OPOSICIÓN DEL NO) que una y otra vez hemos denunciado en este foro, Funes dijo que era irresponsable hablar de revertir la dolarización, que la propuesta del salario mínimo de aumentarlo por más de $ 300 no era seria, que la mística partidaria no era necesaria y que el TLC debe respetarse y no debe ser derogado. Nuevamente, ¿dónde quedaron esas luchas históricas y manifestaciones de la dirigencia y movimientos populares afines al partido? Con su discurso maquillado, Funes ha hecho ver mal a su dirigencia y lo peor de todo es que como se lo dijo Castillo por más que él intente maquillar su discurso, los salvadoreños no van a creer en esa “evolución” del Frente porque sus palabras se las lleva el viento, las acciones del partido en la Asamblea, en la calle y las alianzas internacionales demuestran sus tendencias.

FMLN cometió la mayor masacre durante la guerra civil en El Salvador.

Los masacrados se estiman en más de 1,000 personas.
Acusan a organizaciones e intelectuales de izquierda de guardar silencio cómplice.

Durante la guerra civil de El Salvador, es muy probable que ni el ejército haya causado tantas bajas al FMLN en la zona paracentral, como lo hizo su comandancia general a través del Comandante Mayo Sibrián, responsable militar de las guerrillas de las FPL en esa zona, de las cuales era comandante general el hoy candidato a vicepresidente del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, tal como lo publica el semanario electrónico El Faro en su edición del (15/01/07).
Vale la pena preguntarse: ¿Por qué la impunidad? ¿Por qué el silencio ante la masacre? ¿Por qué la complicidad? ¿Acaso esas vidas sólo sirvieron de carne de cañón y sirvieron de ejemplo en calidad de advertencia terrorífica para los demás combatientes de la guerrilla? ¿Será que la vida de más de 1,000 combatientes de la ex guerrilla no es lo suficientemente rentable para convertirlo en caso emblemático de los que reclama la izquierda a nivel internacional?
Aprovechamos para publicar el reclamo y emplazamiento por uno de nuestros lectores en un artículo anterior a un reconocido cibernauta efemelenista:
“Vos sabés que en el informe de la verdad no se menciona ni uno tan sólo de los ASESINATOS DE ESOS COMPAS que se mandaron a quebrar tus comandantes, fueron tan cínicos, que a pesar de que hubo serias discrepancias entre las cinco organizaciones que conformaban el FMLN por las masacres y barbaridades cometidas por las FPL con el apoyo y solapamiento de algunos de los cinco miembros de la comandancia general, que algunos de ellos amenazaron hasta con romper la unidad, que tanto le costó al hoy moribundo de Fidel Castro.”
Estos asesinos actuaron con complicidad de la comandancia general y mataron a su propia gente y la asesinaron de la forma más vil porque los mataron y los deshonraron tildándoles de traidores, que es la peor ofensa para la honra de cualquier combatiente de cualquier ideología o causa, y todos ustedes se llenan la boca pidiendo justicia en otros casos cuando son incapaces o temerosos que les apliquen el mismo código por reivindicar a sus muertos; los traidores son ustedes porque ustedes abandonaron a su gente y ni siquiera uno sólo de esos asesinatos fue denunciado en la Comisión de la Verdad, todo por miedo o conveniencia a favor de la comandancia general.
Ah! valientes de pacotilla, que sólo son buenos para maldecir e insultar, siempre y cuando estén fuera de todo riesgo. Intelectuales cobardes, de qué les sirve sus conocimientos, si se someten ante los carniceros de sus comandantes, tengan dignidad denuncien estos asesinatos públicamente. ¿Por qué solapan la impunidad? ¿O acaso es miedo o conveniencia espuria? ¿O es qué avalan que “el fin justifica los medios”?. La verdad es que están en deuda con su gente, ustedes tiene los medios, tienen la información, conocen los involucrados, DENUNCIÉNLOS Y ENTREGUENLOS A LA JUSTICIA.
PUSILÁNIMES!!! NO EXIJAN A OTROS LO QUE USTEDES SON INCAPACES DE HACER POR SU MISMA GENTE, sobre todo PORQUE ESTAN AL MISMO NIVEL de los que dicen repudiar. Talvez ni siquiera eso, porque los otros al menos permitieron que se mencionaran sus casos donde los acusan en el informe de la verdad, pero ustedes ni siquiera eso han hecho. ESTAN EN DEUDA CON SU GENTE, CON LA HISTORIA Y CON SU PUEBLO.
Llama la atención la conducta dócil, benevolente y el silencio cómplice ante esta horrenda masacre de aquellas organizaciones de derechos humanos que declaran públicamente y obtienen cuantiosa ayuda financiera internacional bajo la bandera de luchar contra la injusticia, la impunidad y denunciar parcialmente solamente los casos que les conviene a los cuales determinan emblemáticos debido a la rentabilidad, financiera y política por tratarse de personajes famosos o ligados a poderosas estructuras a nivel internacional.
Por lo reportado en El Faro ésta es la masacre más grande de todas las cometidas en la historia de los 12 años de guerra civil de El Salvador. El silencio cómplice de las organizaciones de derechos humanos desnuda con tristeza la doble moral de aquellos que las dirigen, sino, pregúntese usted mismo amigo lector ¿Ha escuchado usted alguna denuncia en algún tribunal internacional de esta horrenda masacre de más de 1,000 personas?

Chávez ataca a aliado socialista

Esto sucede cuando los tiranozuelos como Chávez participan en foros democráticos donde el nivel de discusión es mucho más alto que las payasadas que este dictador hace en sus programas de horas y horas en televisión nacionalizada.
Las divisiones entre la izquierda moderada iberoamericana (Rodriguez Zapatero, Bachelet y Lula) y la izquierda troglodita representada por Castro, Chávez, Evo, Ortega y los rojos de El Salvador son cada día más visibles. Ortega reconociendo que no tenía nada bueno que decir cedió la palabra a su benefactor, Chávez, para que se terminara de embarrarse. Ahhh! Perfectos idiotas latinoamericanos! Es cada vez más claro que estos personajes se alejan de la realidad y se aislan más incluyendo divisiones con antiguos aliados.
La pregunta es necesaria: ¿permítiremos los salvadoreños que estos dinosaurios lleguen al poder y permitir que nuestros líderes hagan semejante bochorno en las cumbres internacionales dejando la imagen de nuestro país por el suelo?

De la amnistía, las atrocidades de la guerra y mentes obtusas (Actualizado 09/11/2007)

Que tristeza, en realidad, que después de 15 de años de paz, democracia y fortalecimiento del sistema de libertades, algunas mentes obtusas todavía se empecinan en revivir el dolor que causa la muerte infligido por la guerra de guerrillas marxistas. Quizá esto explique el fracaso electoral de los efemelenistas en las últimas tres elecciones presidenciales.
Curiosamente, un estudio realizado por la Universidad de Texas en referencia a las últimas campañas presidenciales en Estados Unidos analizó los discursos de ambas fórmulas presidenciales. Los resultados encontraron que los republicanos usaron mayor número de palabras que trasmiten esperanza y visión de futuro. Por el contrario, los demócratas enfrascados en defender la irracionalidad de la guerra utilizaron términos más derrotistas y se focalizaron en el pasado. El resultado es por todos conocidos y al tropicalizar este estudio pareciera que la moraleja se repite. Los rojos anclados en el pasado pintan escenarios catastróficos que la gente en lugar de oír, huyen de ellos.
Al parecer los gurús contratados por la dirigencia ortodoxa no han sabido leer los mensajes del electorado. Uno de esos mismos encuestadores es el que ahora servirá de candidato presidencial. Ese mismo que en el 2004 declaró a Handal vencedor media hora después de haber cerrado las urnas. La verdad es que difícilmente una dirigencia que lideró al movimiento armado en las montañas logre entender, ahora en tiempos de paz y progreso, las tendencias democráticas electorales. Esos viejos guerrilleros sólo saben empuñar el AK-47 y el que se atreva a disentir de su parecer, simplemente lo desaparecen. Lo fusilan.
¿Cuál es el objetivo de revertir la ley de amnistía? ¿A qué le apuestan estos melancólicos? ¿Por qué tratar de continuar de envenenar mentes jóvenes como lo hicieron en los 60´s, 70´s y 80´s? La realidad es que las mentes recalcitrantes de izquierda no pueden ver hacia el futuro porque no hay preparación. No tienen nada que ofrecer. Los únicos oficios que aprendieron tienen que aplicarlos bajo una dictadura, guerra o fuera de la ley.
Lo peor de todo es que el señor Tojeira, líder de la comunidad jesuita en El Salvador, es de los abanderados de este movimiento. ¿Desde cuando acá los sacerdotes promueven la venganza en clara contradicción a los principios teológicos por los cuales han hecho votos?
Los salvadoreños somos un pueblo que vemos hacia el futuro. Somos gente que a pesar de las adversidades y obstáculos, no nos rendimos. En lugar de andar reabriendo héridas, los salvadoreños nos concentramos en proveer las oportunidades para asegurarnos que la guerra y sus atrocidades sean parte del pasado.

________________________________________________________________________________

En vista de la cantidad de correos recibidos en respuesta a esta entrada, hemos decidido optar por responderles por esta vía:
Nos parece que la subjetividad empaña el verdadero análisis objetivo sobre la amnistía. El pragmatismo político con el que se vislumbro la idea debe prevalecer. Es cuestión de lógica y, sí también, inclusión.

Como bien lo decia el ex-jefe guerrillero, Joaquin Villalobos: Las diferencias de calidad y cantidad de los errores no hacen mejor o peor a nadie, ya que hay una responsabilidad colectiva en la existencia misma del estado de guerra, que anula, disminuye o bloquea los sentimientos y percepciones humanas individuales. Hay un marco condicionante que lleva a hombres comunes a convertirse en héroes, mártires o verdugos. (Centroamérica 21)

De no haberse dado esta amnistía, el FMLN no hubiese podido ser incorporado a la vida democrática como tal. Difícilmente se puede justificar o negar la participación de los cabecillas guerrilleros en masacres, asesinatos y secuestros. ¿Acaso podrán olvidar la participacion, por ejemplo, de Oscar Ortiz en el asesinato de Jose Antonio Rodriguez Porth? ¿O qué decir de la participación de Nidía Díaz en la matanza de la Zona Rosa? ¿Qué decir de la participación de Schafik Hándal incluso hasta después de firmados los acuerdos de paz en casos de secuestros a funcionarios públicos y familiares y quien cuyo cómplice, Raúl Alexander Granillo, alias Comandante Marcelo, aún es prófugo de la justicia? ¿Y qué decir de los asesinatos que cometieron los escuadrones de la muerte de izquierda, alias comando urbanos, los cuales asesinaron a miles de civiles durante los ametrallamientos de buses, en sus casas, líderes políticos, empresariales? Todo esto cometido bajo la responsabilidad de las FPL cuyo comandante general era el ahora candidato a vice presidente por el FMLN, Salvador Sanchez Ceren?

Salvador Samayoa lo dice claramente en su intervencion ante la CIDH.

Así como se insiste en investigar a los responsables intelectuales de la muerte de los jesuitas y Romero, vale la pena preguntarse, ¿quién es el responsable intelectual de las muertes, por ejemplo: de Pecorini, de Chacón, del ataque a la 4ª brigada en El Paraíso y tantos miles de pequeños empresarios, agricultores, alcaldes, familiares civiles de miembros de la fuerza armada, etc?
En vista de la inviabilidad para lograr los objetivos que buscaban los acuerdos de paz sin una ley de amnistía, no tiene sentido una amnistía parcial la cual sería una simple cacería de brujas para satisfacer el sentimiento de venganza de unos pocos. Habría que preguntarle al FMLN si estaría dispuesto a entregar todos sus comandantes a la justicia para que paguen por todos los crímenes que cometieron durante la guerra.

¿A qué se debe la falta de poder de convocatoria de Salvadoreños en el Mundo?

Fracaso de 5ª convención deja más dudas que respuestas
Los problemas se veían venir. Los resultados son simplemente consecuencias de la manera sesgada y vertical con la que se venían manejando tras bambalinas los asuntos dentro de la organización.
Desde hace 5 años un grupo de representantes en el exterior del FMLN habían tratado de formar una organización con una fachada pluralista la cual estaría encargada de convocar conferencias anuales y foros para, según ellos, discutir desde la óptica efemelenista los problemas de los salvadoreños en el exterior. El poder fáctico de la organización orbitaba alrededor de la ONG El Rescate de Los Ángeles, aunque como bien ha sido reportado, algunos dirigentes de otras organizaciones fueron utilizados por estos señores para autoproclamarse representantes de los casi 3 millones de salvadoreños viviendo fuera de nuestras fronteras patrias. (Foto: EDH)
Como bien dice el sabio anónimo aquel: "la mentira camina 100 días pero la verdad la alcanza en uno sólo". En este caso no fueron sólo 100 días. Los experimentados efemelenistas lograron burlarse de su propio directorio por casi 5 años. En un intento de transmitir una imagen pluralista, apolítica y de verdadero interés por el país, estos miembros de la ex-guerrilla habían logrado disfrazar la junta directiva incluyendo a algunos rostros frescos, con el fin de ganar credibilidad y confianza en las diferentes comunidades de la diáspora. Pero tanto fue el cántaro al río que reventó y fue así como este año luego de la falta de respeto y abuso sufrido por la ex-presidenta y otros directores de la organización, la verdad salió a la luz. Y sin más remedio que aceptarlo públicamente, Salvador Sanabria tuvo que iniciar la convención de este año confesando que la organización no es neutral y que se identifica con una corriente ideológica específica. Confesión de sobra ya que salta a la vista la alineación con la izquierda radical ortodoxa de El Salvador de dicha organización.
En retrospectiva, nada malo con simpatizar con uno u otro lado. El problema es pretender engañar a la gente y al mismo tiempo pretender ser los portavoces del sentir de más de 3 millones de salvadoreños en el exterior. Pero esto no termina aquí. Ahora veamos las ironías.
Este año, las cabezas iluminadas de la organización decidieron abrirle una tribuna especial al entrevistador y candidato Funes para que despotricara contra las bondades del sistema de libertades que gobierna en El Salvador y sí, irónicamente en Estados Unidos. Ese mismo sistema que los efemelenistas y el señor Funes detestan y trabajan por cambiar es el que le permite visitar los Estados Unidos y hablar libremente su perorata. Lo que se les olvida a estas personas es que ese sistema que ellos tanto critican es el que le permitió a Funes leer las preguntas que la UCA y Hato Hasbún le enviaban a su computadora frente a las cámaras de televisión por más de una década. Misma táctica utilizada durante la entrevista que diera a la reportera del periódico La Opinión a su llegada a Los Ángeles. Los salvadoreños merecemos más que un ventrílocuo que pueda leer de su blackberry.
Ya que estamos hablando de las cualidades de Funes, vale la pena traer a colación los comentarios hechos por la oficina de la Presidencia de la República de Panamá y publicados en La Prensa Gráfica del 31 de octubre en alusión a las supuestas esquelas de condolencia que Funes y el FMLN mandaron publicar en El Salvador hace dos semanas: “Ni el presidente Martín Torrijos ni el Gobierno de Panamá ha pagado ningún tipo de publicación en ningún diario de El Salvador”, aseguró al respecto Guido Fuentes, asistente del primer vicepresidente y canciller de Panamá, Samuel Lewis Navarro (LPG 31/10/07). La importancia de estas declaraciones es para demostrar una vez más la falta de valores de este personaje quien descaradamente, como fue tratado en nuestra columna anterior, utilizó o, en el mejor de los casos, permitió utilizar al partido FMLN la muerte de su propio hijo para fines políticos. No hay palabras para expresar la indignación que una animalada de esas produce en cualquier ser humano con corazón.
Y tal como ha sido reportado por los diferentes medios fue la presentación de Funes en la 5ª convención la que rebalsó el vaso y provocó las renuncias en la ONG Salvadoreños en el Mundo. Y ¿cómo podemos culpar a los que renunciaron? Basta ver las fotos y videos de la convención para darse cuenta que esta figura polarizante, más las decisiones tendenciosas y tiránicas de la dirección de Salvadoreños en el Mundo son las causas del fracaso de la conferencia.
El fracaso de la convención de los salvadoreños de izquierda en el mundo quedo evidenciado en el cisma de su junta directiva y en la escasa afluencia de participantes en este foro. Equivocadamente creyeron que Funes iba a ser su tabla de salvación. Este muchacho que la izquierda vende como la “mera mengambrea” no ha podido reunir a un público mayor de 100 personas en las 4 ciudades de Estados Unidos que se ha presentado, develando su falta de liderazgo y en este evento la falta de apoyo tanto a Funes como a la dirigencia de la ONG anfitriona.
Algunos líderes de la izquierda salvadoreña mesurada, quienes solicitaron no publicar su nombre, al ser consultados lamentaron el daño que la izquierda radical hace al movimiento de izquierda salvadoreño, al no permitir que los puestos de liderazgo tanto dentro y fuera de El Salvador sean ocupados por líderes menos dogmáticos.

Inhumano: El uso de la muerte de un hijo como herramienta política (Actualizado 31/10/2007)

"En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos." Mahatma Gandhi

El amor de los padres por sus hijos es uno de los principales valores de todo ser humano. Todo aquel que presume de ser bien nacido, procura lo mejor para los suyos en todas las etapas de su tránsito por este mundo, incluyendo desde antes que los hijos o hijas nazcan, durante su vida entera y aún en su muerte, esto último, para aquellos padres que han tenido la dura prueba y el profundo dolor que representa enterrar a un hijo.

Toda ambición sana o natural tiene un límite, el cual viene señalado de acuerdo a los principios y valores que definen la calidad humana de cada individuo. Por supuesto el amor por nuestros hijos o hijas es una de las principales fronteras a nuestras ambiciones personales.

Recientemente en Francia, un joven salvadoreño fue salvajemente asesinado, se trata de Alejandro Funes, hijo del candidato presidencial efemelenista, hecho lamentable y repudiable. Vaya nuestro pésame para ambos padres de Alejandro, en especial para la madre del joven, quien es con quien él creció.

Igualmente repudiable consideramos la utilización mediática de los sentimientos naturales de solidaridad generados ante ese abominable hecho. Es triste darse cuenta hasta donde llega la avaricia y la ambición enfermiza de algunos, llegando al grado de usar o permitir usar la pérdida física de un familiar para los intereses de la campaña. Veamos a que nos referimos:

Recientemente hemos visto en El Salvador, la publicación de esquelas luctuosas donde supuestamente Presidentes y personalidades a nivel mundial han mandado a publicar extractos de mensajes de condolencia dirigidos a Mauricio Funes.

Al consultar a través de nuestras fuentes a las diferentes Embajadas de los países de los que supuestamente sus mandatarios han mandado a publicar dichas esquelas, resulta que es FALSO!!! Esas Embajadas niegan que ellos como únicos representantes legales de sus países y de sus autoridades legalmente constituidas hayan ordenado dichas publicaciones en los medios de comunicación social.

Hemos quedado HORRORIZADOS al comprobar de lo que es capaz una persona para alcanzar sus deseos codiciosos que lindan con el interés lascivo por lograr un fin. Cualquier ambición personal por grande que sea tiene un límite, y no justifica usar o permitir que la muerte de un hijo sea usada con fines tan mundanos.

Este hecho nos comprueba entre otras cosas:

1. La calidad humana de quien se vale de semejante acto para impulsar su corta carrera política.
2. Una vez más, que los comunistas no han abandonado sus desnaturalizados métodos y que aquella frase de Nicolás Maquiavelo “El fin justifica los medios” sigue vigente en su proceder.

__________________________________________________________________

Gobierno panameño se desliga de publicación Redacción de nación politica@laprensa.com.sv

Fecha de actualización: 10/31/2007

La Cancillería de Panamá desligó a la Presidencia y al Gobierno de ese país de cualquier publicación relacionada con el candidato a la presidencia por el partido FMLN, Mauricio Funes. El pasado miércoles apareció publicado un mensaje de condolencia del presidente de Panamá, Martín Torrijos, dirigido a Funes por la muerte de su hijo Alejandro. La publicación no tenía sello ni membrete oficial de Panamá. “Ni el presidente Martín Torrijos ni el Gobierno de Panamá ha pagado ningún tipo de publicación en ningún diario de El Salvador”, aseguró al respecto Guido Fuentes, asistente del primer vicepresidente y canciller de Panamá, Samuel Lewis Navarro. Guidos dijo que Panamá y El Salvador tienen excelentes relaciones y que los presidentes Torrijos y Antonio Saca “mantienen un excelente mecanismo de trabajo”. Junto con las condolencias de Torrijos se publicó un mensaje del presidente de Brasil, Luis Inácio “Lula” da Silva, y otro del Partido Socialista Francés, ambos dirigidos a Funes y en idioma portugués, pero sin membrete oficial. Se consultó sobre el tema al candidato a la vicepresidencia por el FMLN, Salvador Sánchez Cerén, a través de los encargados de comunicaciones de la fracción legislativa de su partido, pero se negó a contestar. Las tres cartas de condolencia fueron pagadas por el FMLN, que no ha confirmado si contaba para ello con la autorización de quienes las enviaron o si eran privadas.

Desenmascaran los intereses mezquinos de Salvadoreños en el Mundo

Era díficil creer el discurso de independiente que esta organización trató de mantener por los últimos 4 años. Astutamente estos oportunistas habían logrado convencer a un par de líderes ajenos a la línea ortodoxa del Frente para que pusieran la cara por ellos. Pero el tiro les salió por la culata y ahora estas personas lideradas por la ex-presidente de la organización, Merlin Peña, han puesto al descubierto lo que nosotros en este foro llamamos por su nombre hace ya más de 1 año: Salvadoreños en el Mundo no es más que un ápendice del partido comunista salvadoreño y como es ya es costumbre han disfrazado sus objetivos de implementar un sistema arcaico marxista-leninista en El Salvador a través de la creación de foros que sólo sirven para distrubuir propaganda llena de resentimientos sociales. A continuación compartimos parte de nuestros archivos:

Ahora resulta que el grupo que se autodenomina representantes de los más de 2.5 millones de salvadoreños en el exterior, Salvadoreños en el Mundo, se jactan de tener el poder de revertir la decisión de la Corporación del Reto del Milenio (MCC, por sus siglas en inglés) y así bloquear los más de $460 millones destinados para la zona norte de El Salvador.
¿Será que esta es la nueva estrategia del Frente para obstaculizar el desarrollo en nuestro país? Ahora ya no sólo les basta enviar a las calles a quemar llantas, destruir propiedad privada y matar policias a la Brigada El Limón, al STISS y al SIMETRISS sino que ahora mandarán a los pasillos del Congreso en Washington, D.C. a sus apéndices en los Estados Unidos para intentar revertir el progreso de El Salvador.

Las decisiones tomadas por unos cuantos (4 para ser exactos) en la zona oeste de los Estados Unidos, específicamente en la ciudad de Los Angeles, quería ser vendida hacia la comunidad internacional como una decisión colegiada con apoyo fuera de las bases beligerantes del Frente cuya visión de la realidad nacional es muy diferente a la de millones de compatriotas que viven fuera de nuestras fronteras patrias.
Estos líderes que por años han ordeñado los fondos internacionales haciendo del sufrimiento de nuestro país su mina de oro van siendo desenmascarados poco a poco por la misma gente que ellos tratan de engañar. Estos mismos que ocuparon las iglesias para recaudar dinero durante la guerra para financiar a terroristas, estos mismos que participaron del tráfico humano y falsificaron papeles para conspirar contra los gobiernos son los mismos que ahora andan con cantos de sirenas vendiendo la idea del voto en el exterior. Las preguntas que les hicimos hace 10 meses están aún sin ser contestadas:

¿Por qué insistir en buscar representar los intereses de más de 6 millones de salvadoreños viviendo en el territorio, aduciendo que con un aporte equivalente al 16% del PIB se tiene el derecho a dictar deseos sobre voluntades y cuando se sabe en realidad que ninguna de las decisiones tomadas por los políticos en El Salvador tienen un efecto significativo en el mejoramiento de la calidad de vida de las diferentes comunidades esparcidas por todo el mundo?
Habría que preguntarse, ¿por qué no enfocar sus energías en sus países de residencia para poder verdaderamente cambiar las vidas de las personas que buscan o autoproclaman representar? O como bien se ha mencionado, ¿será que está organización es sólo un apéndice de los grupos revoltosos de izquierda de El Salvador?

En su renuncia la señora Peña deja claras las razones de su dimisión:

Desafortunadamente estos objetivos y el derecho a la gobernabilidad que
mi cargo confiere, como lo indica el artículo 35 de nuestros estatutos,
han sido interrumpidos por prácticas y posiciones que han dividido y
desequilibrado los preceptos por los cuales deberíamos de funcionar y que
ponen en peligro nuestra visión de mantenernos y actuar de forma neutral
ante los procesos del quehacer nacional; la existencia de 4 Vice-Presidencias
en un solo estado de los Estados Unidos de América; tres de ellos miembros de
una sola organización, y por prácticas que atentan en contra del respeto al
género lo que se traduce en minimizar los esfuerzos que como Mujer y Líder me
esforcé por concretizar, me han llevado a tomar esta decisión.

Experiencia venezolana espejo para El Salvador

Agradecemos a nuestro colaborador nacionalista por el siguiente post:

Todos sabemos que los DICTADORES antes de llegar al poder JAMÁS aceptan en lo que se van a convertir. Todos sabemos que Fidel Castro bajo de la Sierra con un gran crucifijo, está en la historia. Todos sabemos que Chávez llegó mintiéndole al mundo entero, sino vean el video adjunto, en el cual Jorge Ramos, UN DIA ANTES DE LAS ELECCIONES DEL 98 en Caracas, le hace unas preguntas claves a Chávez y este miente deliberadamente, porque su actuación ha sido totalmente diferente a lo ofrecido.
El FMLN, sus candidatos a presidente y a vicepresidente, así como toda su maquinaria de comunicación, dicen que ARENA esta usando de nuevo una campaña para generar MIEDO, ¿Miedo a que? pregunta Mauricio Funes en un artículo: la respuesta es bien sencilla, miedo a los comunistas que destruirían nuestro país, como lo hicieron durante los 12 años de guerra, si llegarán al poder. No es a Mauricio Funes, quien tal vez pudiera (¿?¿?) tener buenas intenciones.
No nos chupemos el dedo, menos se lo debe chupar el mismo candidato del FMLN, muy lindo programa de gobierno podrá llegar a presentar, mucho discurso romántico podrá hacer, pero él - si llegara a ganar la presidencia - jamás va a gobernar. Quienes van a manejar el país son los comandantes guerrilleros como Sánchez Cerén y los otros que sacan el dedo a funcionarios serios, o que siendo miembros de la junta directiva de la Asamblea Legislativa faltan al respeto al pueblo salvadoreño al no saludar al presidente que ese pueblo mismo eligió, por una inmensa mayoría en la primera vuelta de una votación democrática y libre.
Mauricio Funes podrá dar respuestas como las que Chávez da en este video, quizás hasta mejor elaboradas porque su experiencia como periodista se lo permite, pero del dicho al hecho hay un gran trecho, el FMLN ya en el poder lo va a desechar como han desechado a todos los que ya no les sirven porque no se quieren apegar a su línea comunista, o porque son mas tolerantes. Como lo hicieron con Facundo cuando no ganó, con Sancho, con Villalobos, como lo han hecho incluso con Ortiz. Por cierto no estoy ni alabando, ni justificando, ni mucho menos admirando a estos comandantes guerrilleros, solo los mencionó como un ejemplo de la lista a la que en poco tiempo va a pasar a ingresar Mauricio Funes si por un error nuestro pueblo lo llega a elegir.
Saludos y sigamos trabajando para dejar a las próximas generaciones un mejor El Salvador.

FMLN pretende aplicar modelo sandinista en El Salvador

Después de repetidos fracasos electorales, la línea dura del FMLN ha aceptado cambiar su estrategia electoral de cara a las elecciones presidenciales del 2009. Para estas elecciones vuelve al modelo de integrar su fórmula presidencial mezclando a una persona proveniente de la burguesía liberal salvadoreña, como es el caso de Mauricio Funes, una persona no vinculada militarmente a la guerra, alguien que no ostenta el grado de Comandante Guerrillero y que no está señalado con participación en secuestros, asesinatos o simplemente actos de terrorismo de aquella nefasta época, que es el caso contrario de su contraparte y compañero de fórmula, el candidato a vicepresidente Salvador Sánchez Cerén, reconocido como uno de los guardianes ideológicos de la línea dura del partido izquierdista.
En las pasadas contiendas electorales por la presidencia de El Salvador, a excepción de las elecciones de 1994, el FMLN para asegurarse una pureza de pensamiento en caso ganara las elecciones, llevo como candidato principal a un pura sangre o ex comandante guerrillero; en 1999 a Facundo Guardado (Comandante de las FPL), en el 2004 Shafick Handal (Comandante de las FAL).
Para la contienda electoral del 2009, la línea dura del FMLN ha aceptado matizar su fórmula presidencial, haciéndola lucir mediáticamente más “Lite”, más potable internacionalmente y más digerible para el electorado salvadoreño, influenciados por el resultado de la fórmula presidencial sandinista “Comandante Daniel Ortega-Empresario Jaime Morales”, a quien dicho sea de paso, vale la pena recordar que cuando Ortega era presidente en los 80´s le expropió (robó a Morales) la mansión donde hoy aún vive Ortega.
La anunciada fórmula presidencial efemelenista, Funes-Sánchez Cerén, sorprendió a propios y extraños, ya que la línea dura del partido dio un madrugón interno, al hacer el anuncio apresuradamente a través de la comisión política, y de esta manera dar su bendición a la fórmula, con un atropellado anuncio cuyo objetivo era aprovechar la ausencia en el país de Oscar Ortiz, edil de Santa Tecla y hasta la semana pasada fuerte aspirante a candidato efemelenista. Al momento de escribir este artículo, todavía se desconoce la reacción de Ortiz.
En sus primeras declaraciones, ya como candidato ungido, Sánchez Cerén ha dejado bien claro el objetivo de su participación en la fórmula, manifestando que la nominación de Funes responde a los intereses del pueblo y que él (Sánchez C.) representa los intereses del partido.
Veamos las acciones de Daniel Ortega en su calidad de Presidente de todos los nicaragüenses para entender lo dicho por Sánchez Cerén:
Recientemente en Nueva York, durante su intervención en el foro más importante del mundo, el de la Asamblea General Ordinaria de las Naciones Unidas, Daniel Ortega en su discurso ante el pleno antepuso los intereses de su partido sobre los intereses de su pueblo, prefiriendo atacar a Estados Unidos y defender gobiernos ligados al terrorismo internacional como Corea del Norte, Irán, Venezuela, así como para deshacerse en halagos al discapacitado y ausente tirano Fidel Castro, en vez de defender y solicitar el apoyo internacional para los más de 200,000 nicaragüenses damnificados por el huracán Félix.
Este ejemplo nos ayuda a entender claramente a lo que se refiere Sánchez Cerén al decir “(Mauricio) Funes representa (los intereses) del pueblo yo los del partido”. La práctica nos demuestra cuales intereses pesan más para los izquierdistas.
Al atacar a Estados Unidos, Ortega tampoco pensó en el millón de nicaragüenses viviendo en Estados Unidos y que muchos de ellos necesitan regularizar su estatus migratorio.
Los intereses ideológicos del FMLN son los mismos del FSLN. Veamos lo hasta hoy alcanzado por el modelo presidencial ejecutado por Ortega y su fundamentalismo ideológico el cual es el principal referente histórico del FMLN para gobernar.
En menos de un año de gobierno, Ortega ha ahuyentado a nuevos inversionistas extranjeros, preocupando a los que ya invirtieron en Nicaragua.
De enero a septiembre de 2007, los bonos emitidos por el gobierno nicaragüense se han devaluado un 10%, según Amir Zada, Director Asistente de Exotix Ltd. (empresa de Londres que se especializa en grandes deudores con problemas de pago).
Los principales periódicos internacionales y revistas especializadas al hablar de Nicaragua, hoy comentan el temor y la huida de los inversionistas extranjeros ante las medidas del gobierno Sandinista.
A esta altura de lo ya visto en la experiencia del Retorno del Sandinismo al poder en Nicaragua, vale la pena que los salvadoreños nos preguntemos:

• ¿Valdrá la pena instalar en El Salvador a un gobierno cuyo modelo sea la receta sandinista, incluso hasta para escoger sus siglas FSLN=FMLN?
• ¿Valdrá la pena tratar de implantar en El Salvador ensayos sociales basados en un sistema ya fracasado?
• ¿Puede El Salvador darse el lujo de elegir a un gobierno que claramente va en un sentido opuesto al avance hasta hoy conseguido?

Simple y llanamente la respuesta es No, El Salvador es una país que necesita mantenerse en una senda de PAZ, PROGRESO Y LIBERTAD.

¿Encontró el FMLN una solución real en la candidatura de Funes?

Ante el anuncio de esta semana de la comisión política del FMLN, referente a la escogitación a dedo de la rara fórmula Mauricio Funes-Sánchez Cerén, que presentaría ese instituto político como su opción en las próximas elecciones presidenciales del 2009, surge una vez más la duda latente: de si el FMLN participa en las elecciones presidenciales específicamente, para ganar o como siempre para perder y así poder seguir disfrutando de la comodidad que da estar en la oposición, disfrutar la mieles del gobierno, pero sin responsabilidad.
Veamos el origen de las dudas:

• ¿Dónde se ubica Funes ideológicamente (No mediáticamente)? Social Cristiano? Comunista? Anarquista? socialista? Renovador? Ortodoxo? Tercerista?
• ¿Quién llevaría las riendas del Gobierno en caso ganara el FMLN?
• ¿Qué criterios pesaron para descartar a Oscar Ortiz?

Funes no tiene bases en las estructuras del FMLN, el grueso de votantes de izquierda apoya la marca no al candidato, la fracción legislativa y las estructuras orgánicas partidarias, donde Funes no existe, responden a Sánchez Cerén, desde la comisión política para abajo, la disciplina partidaria es vertical y no le da oportunidad a un no dirigente de vulnerar la dirección sobre las masas. Sin un apoyo de las bases del partido que lo catapulta, sin el apoyo de una fracción legislativa, si Funes ganara se diera un fenómeno parecido al del gobierno anterior de Nicaragua, el del Dr. Bolaños, una Presidencia débil, sin mando real, mientras Daniel Ortega desde el palacio legislativo junto a Arnoldo Alemán, desde la cárcel, fueron el poder real. Resultado: ingobernalidad y mayor atraso para Nicaragua. En el mejor de los casos Funes aspira a obtener un poder formal sumamente débil sometido a un poder fáctico partidario.
Pero analicemos la base propia de Funes, el grueso de sus votantes con los que Funes se identifica y viceversa:
Funes ha sido el rostro y la voz de ideas ajenas, que después de veinte años de repetirlas públicamente y ante la hoy ausencia física de sus verdaderos dueños pretende presentarlas como suyas.
Es Mauricio Funes un hombre del pueblo, por el pueblo y para el pueblo? o es un hombre solo, elitista, narcisista?
Veamos su trayectoria hasta antes de declararse públicamente como aspirante a Presidente. (Porque hasta en eso es elitista (arrogante): él no se define así mismo como político, el se auto define como candidato a Presidente.
Es una de las caras mas visibles del Jet Set de la burguesía izquierdista, sus congéneres abarcan desde pseudo intelectuales de izquierda, pasando por dirigentes de empresas que viven o se benefician de las cuotas de poder que ha obtenido la izquierda, dirigentes de ONG’s, y extranjeros internacionalistas, además de algunos jóvenes estudiantes influenciables de algunas universidades privadas.
Funes y su grupo más cercano, se ha caracterizado más que por compartir una ideología pura de izquierda, comparte un resentimiento en contra de las estructuras formales de poder de las cuales aunque se siente calificado para ejercerlo resiente su marginación para disfrutarlo.
Funes es elitista y no común o comunista en sus costumbres y hábitos de consumo: viste, usa, calza, fuma y bebe marcas no comunes para quienes dice representar, abusador reconocido y no protector de sus parejas de turno, es conocido por autoritario y déspota con sus colaboradores más cercanos, se distancia para diferenciarse de las costumbres de sus connacionales. En lo que más se parece a un izquierdista de hueso colorado es que está en contra de las estructuras de poder, eso si por motivaciones diferentes ya que lo que Funes detesta no es el poder sino a quienes lo ejercen. Es cuestión de tiempo para que Funes se revele contra las estructuras partidarias del FMLN.
En pocas palabras, Mauricio Funes es alguien que solo quiere utilizar las bases de la izquierda para sus fines personales, ligados muy cerca a la vanidad y la soberbia intelectualoide, la pregunta es se dejará utilizar el FMLN?
La maquinaria electoral del FMLN cederá a Funes el cuerpo que necesita su tan ansiada candidatura, ya que el escaso grupo que se identifican con él no alcanzan ni a sacar más votos que el CD. Para asegurarse que el muchacho Funes no se les salga del huacal, el FMLN ha puesto en la fórmula a uno de sus duros, con la esperanza que este pueda someter al macho sin dueño en el que se han montado. A Sánchez Cerén se le ha dado la misión de guardián de la ideología y del plan FMLN, en caso que ganaran las elecciones, éste deberá ejercer una vez más el triste papel de carcelero de rehenes secuestrados, en este caso sería Funes representando el poder formal al que aspiran.
Por todo lo anterior podemos deducir que Mauricio Funes es sólo un candidato pobre y lo que es peor es un pobre candidato, sólo, débil y sin capacidad real de ofrecerle gobernabilidad al país.

En defensa de nuestra libertades

Con el anuncio de la dupla roja por la dirigencia comunista, los salvadoreños tenemos la responsabilidad de contener la oleada populista socialista latinoamericana. De lo contrario, lloraremos como cobardes lo que no pudimos defender valientemente a su tiempo. Así como lo hicimos en los 80´s después de la caída de Nicaragua en manos del sandinismo ha llegado el tiempo para que una nueva generación de salvadoreños se responsabilice y defienda nuestro sistema de libertades a capa y espada.

Los mensajes de los dinosaurios estalinistas del frente son un claro signo del peligro que afrontamos. ¿Cuántas veces hemos oído discursos de tipos como Sánchez Ceren, Centeno y sus secuaces culpando a la globalización, a los tratados de libre comercio y al sistema de libre mercado en general de los problemas naturales de una economía de renta media? La propuesta roja es ir en contra del tiempo y revertir muchos de los procesos integracionistas abiertos por las 4 administraciones pasadas. Al no obtener resultados y en tiempo electoral, incitan a sus grupos de choque a que ahuyenten por medio de actos vandálicos a la compañías ya establecidas. Lo ridículo de todo esto es el ruego al tiranozuelo de Chávez para que lleve su dinero sucio y mal logrado a tratar de infestar nuestra sociedad. ¿Cómo es posible que traten de ahuyentar a compañías de prestigio internacional y por el contrario vengan a tratar de vendernos los chanchuyos con precios inflados de Chávez?

La economía salvadoreña no está para experimentos que ya se probaron por más de 75 años en otros países y fracasaron; ni para estar en malos términos con los Estados Unidos. Lo que hemos ganado en estos 15 años de democracia es muy valioso como para entregarselos a estos apréndices a tiranos que lo único que buscan es generar pobreza, vengar su resentimiento, expropiar tierras y establecer un gobierno revolucionario que coarte nuestas libertades.

La "Entrevista" al Entrevistador

Las preguntas que Mauricio Funes tiene que contestarle a la gente... Mauricio, quisiera que nos contestes estas preguntas de forma sencilla, sin los discursos ideológicos ni los desahogos o descargas de resentimiento con que haces tus kilométricas preguntas:
1. ¿Aparte de hacer preguntas en televisión, y fracasar en tres matrimonios, qué más has hecho en tu vida?
2. ¿Qué le dices a la gente que te reclama que nunca en tu vida has generado un solo empleo? ¿Te afecta que te saquen a luz tu falta de experiencia laboral y profesional más allá de leer las preguntas que te escribe la UCA y la ONG de Hato Hasbún?
3. No me lo tomes a mal, yo creo que sos una persona inteligente, solo estoy expresando lo que se escucha en la calle. Pero en serio, ¿Nunca has tenido otro empleo más que el de entrevistador en canal 12 y después en el 21, es correcto? De verdad, ¿esa es toda tu experiencia laboral?
4. ¿Qué tan cierto es que tu candidatura ha sido forzada por las dificultades económicas que estabas pasando por el fracaso comercial de tu entrevista en un canal que solo ven los mismos 15 desocupados que te llaman todos los días? ¿Se vinieron al suelo los ratings y los patrocinadores al pasarte al canal 21, no es cierto? ¿Después de toda tu fama te volves político por un sueldo?
5. Tu has tenido tres intentos fracasados de matrimonio. ¿Ha sido por tu temperamento intolerante, por tus famosas crisis de inestabilidad emocional, o por tu enfermedad?
6. Siempre te has ufanado de ser un periodista independiente y has negado tu interés por la política, pero hoy resulta que vas a ser candidato. ¿No te convierte eso en una persona cuestionable y falta de credibilidad cuando toda tu carrera has mostrado tus simpatías de izquierda y tus resentimientos hacia la derecha, mientras insistías que eras independiente? Hoy te lanzas de candidato político aprovechando la plataforma pública que te dio el canal 12 ¿No te coloca eso como un mentiroso, como una persona que dice una cosa y hace otra?
7. Aparte de la gente de izquierda que te sigue porque exteriorizas sus mismos resentimientos y frustraciones me mediocridad, ¿cómo piensas conquistar el voto de todos los salvadoreños independientes y los areneros desilusionados que creen que no tienes la experiencia ni capacidad para administrar un país?
8. Se necesita mucho dinero para financiar una campaña, ¿Si apenas has podido conseguir un par de patrocinios para tu entrevista, cómo piensas conseguir los millones que requiere una campaña de peso?
9. Muchos de tus ex –empleados de canal 12 recuerdan lo frustrante que fue trabajar con vos, por tu neurosis y tu mal carácter. ¿Has mejorado tu carácter y tus impulsos explosivos de hígado como para saber manejar un gabinete de ministros y funcionarios?
10. Se dice que aparte de Hato Hasbun y otros burgueses resentidos y comerciantes tramposos como Jorge Zedán, tenes muy pocos amigos ¿El no tener amigos no te dificultará escoger un gabinete y rodearte de gente de confianza para gobernar?
11. En el gremio periodista tampoco tenes amigos ni simpatizantes. Algunos dicen que es por tu arrogancia y otros dicen que por tu personalidad antisocial ¿Crees que esto afectará la cobertura periodística de tu campaña? 12. ¿Cómo piensas ganarte la simpatía de toda la gente que no te quiere adentro del FMLN?
13. En tus años en canal 12, fue muy sonado el conflicto de intereses que te achacaron cuando hacías negocio asesorando a una funcionaria de izquierda que hoy es magistrada de la Corte Suprema de Justicia, que cuando llegaba a tu entrevista la tratabas con guante de seda. ¿Crees que los areneros van a explotar ese hecho para sacar a luz tu lado mentiroso?
14. Algunos profesionales respetados que podrían hacer un buen papel como ministros podrían sentirse incómodos de trabajar con un presidente sin la altura, personalidad, roce social y experiencia que el cargo requiere. ¿Crees que se te puede dificultar el atraer gente buena a un eventual gabinete?
15. Los quebrantos de salud que enfrentaste en el 2005, ¿fueron superados con los tratamientos en Cuba o sigues luchando con tus padecimientos?
16. En tus años de universidad fueron muy conocidos tus problemas psicológicos después de la muerte de tu hermano ¿Te sigue perturbando el recuerdo o has logrado superar tus problemática con ayuda profesional?
17. Es muy conocido tu desprecio por la religión y las cosas de Dios ¿Cuál va a ser tu mensaje a la gran mayoría de salvadoreños que profesan las religiones cristianas, tanto católicos como evangélicos?
18. ¿Qué le dices a toda la gente que cree que criticar y hacer preguntas duras a los poderosos no es lo mismo que tomar decisiones delicadas sobre temas serios de país como la seguridad, la macroeconomía, las finanzas públicas, la deuda externa, las relaciones internacionales y el costo de la vida?
19. ¿Te ha ayudado con tus problemas de personalidad y con tus padecimientos físicos y psicológicos la brasileña con la que vivís? Es la compañera que más te ha durado. ¿Es cierto que te casaste con ella? ¿Es cierto que te está consiguiendo financiamiento del Partido de los Trabajadores de Brasil?
20. Ese resentimiento, esa rabia contra la derecha, contra los empresarios, contra ese sistema capitalista que te ha dado de comer, ¿A qué se debe? ¿Viene de tu frustración por no haberte podido meter de lleno a la guerrilla o por los complejos e inseguridades de tu adolescencia?
21. Estarás tranquilo? tratando de disipar cualquier rumor y aduciendo que solo se trata de una campaña de desprestigio por que al fin te decidiste a quitarte el disfraz de periodista y dar a conocer tu verdadero rostro como político de izquierda.
22. Si te da resultado, le recomendarías a Jorge Hernandez, a Romeo Lemus y hasta al Chileno nacionalizado Nacho Castillo para que sigan tus pasos?