Desenmascaran los intereses mezquinos de Salvadoreños en el Mundo

Era díficil creer el discurso de independiente que esta organización trató de mantener por los últimos 4 años. Astutamente estos oportunistas habían logrado convencer a un par de líderes ajenos a la línea ortodoxa del Frente para que pusieran la cara por ellos. Pero el tiro les salió por la culata y ahora estas personas lideradas por la ex-presidente de la organización, Merlin Peña, han puesto al descubierto lo que nosotros en este foro llamamos por su nombre hace ya más de 1 año: Salvadoreños en el Mundo no es más que un ápendice del partido comunista salvadoreño y como es ya es costumbre han disfrazado sus objetivos de implementar un sistema arcaico marxista-leninista en El Salvador a través de la creación de foros que sólo sirven para distrubuir propaganda llena de resentimientos sociales. A continuación compartimos parte de nuestros archivos:

Ahora resulta que el grupo que se autodenomina representantes de los más de 2.5 millones de salvadoreños en el exterior, Salvadoreños en el Mundo, se jactan de tener el poder de revertir la decisión de la Corporación del Reto del Milenio (MCC, por sus siglas en inglés) y así bloquear los más de $460 millones destinados para la zona norte de El Salvador.
¿Será que esta es la nueva estrategia del Frente para obstaculizar el desarrollo en nuestro país? Ahora ya no sólo les basta enviar a las calles a quemar llantas, destruir propiedad privada y matar policias a la Brigada El Limón, al STISS y al SIMETRISS sino que ahora mandarán a los pasillos del Congreso en Washington, D.C. a sus apéndices en los Estados Unidos para intentar revertir el progreso de El Salvador.

Las decisiones tomadas por unos cuantos (4 para ser exactos) en la zona oeste de los Estados Unidos, específicamente en la ciudad de Los Angeles, quería ser vendida hacia la comunidad internacional como una decisión colegiada con apoyo fuera de las bases beligerantes del Frente cuya visión de la realidad nacional es muy diferente a la de millones de compatriotas que viven fuera de nuestras fronteras patrias.
Estos líderes que por años han ordeñado los fondos internacionales haciendo del sufrimiento de nuestro país su mina de oro van siendo desenmascarados poco a poco por la misma gente que ellos tratan de engañar. Estos mismos que ocuparon las iglesias para recaudar dinero durante la guerra para financiar a terroristas, estos mismos que participaron del tráfico humano y falsificaron papeles para conspirar contra los gobiernos son los mismos que ahora andan con cantos de sirenas vendiendo la idea del voto en el exterior. Las preguntas que les hicimos hace 10 meses están aún sin ser contestadas:

¿Por qué insistir en buscar representar los intereses de más de 6 millones de salvadoreños viviendo en el territorio, aduciendo que con un aporte equivalente al 16% del PIB se tiene el derecho a dictar deseos sobre voluntades y cuando se sabe en realidad que ninguna de las decisiones tomadas por los políticos en El Salvador tienen un efecto significativo en el mejoramiento de la calidad de vida de las diferentes comunidades esparcidas por todo el mundo?
Habría que preguntarse, ¿por qué no enfocar sus energías en sus países de residencia para poder verdaderamente cambiar las vidas de las personas que buscan o autoproclaman representar? O como bien se ha mencionado, ¿será que está organización es sólo un apéndice de los grupos revoltosos de izquierda de El Salvador?

En su renuncia la señora Peña deja claras las razones de su dimisión:

Desafortunadamente estos objetivos y el derecho a la gobernabilidad que
mi cargo confiere, como lo indica el artículo 35 de nuestros estatutos,
han sido interrumpidos por prácticas y posiciones que han dividido y
desequilibrado los preceptos por los cuales deberíamos de funcionar y que
ponen en peligro nuestra visión de mantenernos y actuar de forma neutral
ante los procesos del quehacer nacional; la existencia de 4 Vice-Presidencias
en un solo estado de los Estados Unidos de América; tres de ellos miembros de
una sola organización, y por prácticas que atentan en contra del respeto al
género lo que se traduce en minimizar los esfuerzos que como Mujer y Líder me
esforcé por concretizar, me han llevado a tomar esta decisión.