8 de noviembre de 2007

De la amnistía, las atrocidades de la guerra y mentes obtusas (Actualizado 09/11/2007)

Que tristeza, en realidad, que después de 15 de años de paz, democracia y fortalecimiento del sistema de libertades, algunas mentes obtusas todavía se empecinan en revivir el dolor que causa la muerte infligido por la guerra de guerrillas marxistas. Quizá esto explique el fracaso electoral de los efemelenistas en las últimas tres elecciones presidenciales.
Curiosamente, un estudio realizado por la Universidad de Texas en referencia a las últimas campañas presidenciales en Estados Unidos analizó los discursos de ambas fórmulas presidenciales. Los resultados encontraron que los republicanos usaron mayor número de palabras que trasmiten esperanza y visión de futuro. Por el contrario, los demócratas enfrascados en defender la irracionalidad de la guerra utilizaron términos más derrotistas y se focalizaron en el pasado. El resultado es por todos conocidos y al tropicalizar este estudio pareciera que la moraleja se repite. Los rojos anclados en el pasado pintan escenarios catastróficos que la gente en lugar de oír, huyen de ellos.
Al parecer los gurús contratados por la dirigencia ortodoxa no han sabido leer los mensajes del electorado. Uno de esos mismos encuestadores es el que ahora servirá de candidato presidencial. Ese mismo que en el 2004 declaró a Handal vencedor media hora después de haber cerrado las urnas. La verdad es que difícilmente una dirigencia que lideró al movimiento armado en las montañas logre entender, ahora en tiempos de paz y progreso, las tendencias democráticas electorales. Esos viejos guerrilleros sólo saben empuñar el AK-47 y el que se atreva a disentir de su parecer, simplemente lo desaparecen. Lo fusilan.
¿Cuál es el objetivo de revertir la ley de amnistía? ¿A qué le apuestan estos melancólicos? ¿Por qué tratar de continuar de envenenar mentes jóvenes como lo hicieron en los 60´s, 70´s y 80´s? La realidad es que las mentes recalcitrantes de izquierda no pueden ver hacia el futuro porque no hay preparación. No tienen nada que ofrecer. Los únicos oficios que aprendieron tienen que aplicarlos bajo una dictadura, guerra o fuera de la ley.
Lo peor de todo es que el señor Tojeira, líder de la comunidad jesuita en El Salvador, es de los abanderados de este movimiento. ¿Desde cuando acá los sacerdotes promueven la venganza en clara contradicción a los principios teológicos por los cuales han hecho votos?

Los salvadoreños somos un pueblo que vemos hacia el futuro. Somos gente que a pesar de las adversidades y obstáculos, no nos rendimos. En lugar de andar reabriendo héridas, los salvadoreños nos concentramos en proveer las oportunidades para asegurarnos que la guerra y sus atrocidades sean parte del pasado.
________________________________________________________________________________
En vista de la cantidad de correos recibidos en respuesta a esta entrada, hemos decidido optar por responderles por esta vía:
Nos parece que la subjetividad empaña el verdadero análisis objetivo sobre la amnistía. El pragmatismo político con el que se vislumbro la idea debe prevalecer.
Es cuestión de lógica y, sí también, inclusión.
Como bien lo decia el ex-jefe guerrillero, Joaquin Villalobos: Las diferencias de calidad y cantidad de los errores no hacen mejor o peor a nadie, ya que hay una responsabilidad colectiva en la existencia misma del estado de guerra, que anula, disminuye o bloquea los sentimientos y percepciones humanas individuales. Hay un marco condicionante que lleva a hombres comunes a convertirse en héroes, mártires o verdugos. (Centroamérica 21)
De no haberse dado esta amnistía, el FMLN no hubiese podido ser incorporado a la vida democrática como tal. Difícilmente se puede justificar o negar la participación de los cabecillas guerrilleros en masacres, asesinatos y secuestros. ¿Acaso podrán olvidar la participacion, por ejemplo, de Oscar Ortiz en el asesinato de Jose Antonio Rodriguez Porth? ¿O qué decir de la participación de Nidía Díaz en la matanza de la Zona Rosa? ¿Qué decir de la participación de Schafik Hándal incluso hasta después de firmados los acuerdos de paz en casos de secuestros a funcionarios públicos y familiares y quien cuyo cómplice, Raúl Alexander Granillo, alias Comandante Marcelo, aún es prófugo de la justicia? ¿Y qué decir de los asesinatos que cometieron los escuadrones de la muerte de izquierda, alias comando urbanos, los cuales asesinaron a miles de civiles durante los ametrallamientos de buses, en sus casas, líderes políticos, empresariales? Todo esto cometido bajo la responsabilidad de las FPL cuyo comandante general era el ahora candidato a vice presidente por el FMLN, Salvador Sanchez Ceren?
Salvador Samayoa lo dice claramente en su intervencion ante la CIDH.
Así como se insiste en investigar a los responsables intelectuales de la muerte de los jesuitas y Romero, vale la pena preguntarse, ¿quién es el responsable intelectual de las muertes, por ejemplo: de Pecorini, de Chacón, del ataque a la 4ª brigada en El Paraíso y tantos miles de pequeños empresarios, agricultores, alcaldes, familiares civiles de miembros de la fuerza armada, etc?
En vista de la inviabilidad para lograr los objetivos que buscaban los acuerdos de paz sin una ley de amnistía, no tiene sentido una amnistía parcial la cual sería una simple cacería de brujas para satisfacer el sentimiento de venganza de unos pocos. Habría que preguntarle al FMLN si estaría dispuesto a entregar todos sus comandantes a la justicia para que paguen por todos los crímenes que cometieron durante la guerra.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

No, porque no!!


No, porque no!! Es el razonamiento de Toño el “caprichoso” ante la posibilidad de derogar la ley que le dio amnistía a un buen número de criminales en el país. Entendemos ese razonamiento obcecado y obtuso pero no lo compartimos, ya que esta ley no tiene un asidero lógico y consistente para su defensa. Los más fácil ante las envestidas nacionales e internacionales es: ¡No, porque no!! Al muchacho este, se le da bien fácil eso de ser tozudo.

Las circunstancias nacionales y mundiales han cambiado desde la creación de esa aberración “legal” y cavernícola. Más quizá las mundiales, debido a que Arena ha ahogado cualquier intento o posibilidad de avance en el entorno nacional. Esto lo ha logrado siempre por medio del temor y la frase trillada de que las heridas abiertas no son buenas para nadie y que el pasado quedó atrás.

El tema central lo referimos a que esta ley de amnistía no permite que se transiten los caminos de la verdad, el perdón y por último el olvido. Proceso necesario para la creación de las bases que fundamenten el tan ansiado tejido social que tanto se requiere y añora.

Casos emblemáticos existen y vienes desde tiempos inmemorables de la guerra, hasta casos como el de los padres jesuitas. En la mayor parte de estos, el pueblo conoce no solo a los actores materiales, sino hasta los intelectuales. La dificultad deriva en que, hipotéticamente al aceptar el ejecutivo del COENA la participación de muchos de sus funcionarios, líderes históricos o cuadros se le caería o vendría abajo el circo de paz, justicia y por ende de libertad.

Es inconcebible que uno de estos líderes históricos se le reconozca como el que hizo posible la paz en este país. Como se dio a conocer en su oportunidad estuvo muy relacionado a la perpetración del caso de los jesuitas.

Ciertamente solo acá en este sufrido y agobiado pueblo, estos personajes pueden andar sueltos luego de las barrabasadas que cometieron. Y ese es el temor que tienen con la derogación de la ley es la posibilidad de ser encerrados como las bestias que son. La historia brinda segundas oportunidades a los pueblos y algunas veces tarde, pero llega, como es el ejemplo del caso que le siguieron a un arcaico Pinochet.

Los asesinos deben de ser juzgados ¡Mano Dura a los Criminales! el estado debe de ser garante de esta justicia. No es posible que sigan hablando en nombre de los que no tenemos voz. Quien le ha dicho a Toño el “caprichoso” que el pueblo no quiere la verdad, ¿a qué pueblo está escuchando?

Anónimo dijo...

No, porque no!!


No, porque no!! Es el razonamiento de Toño el “caprichoso” ante la posibilidad de derogar la ley que le dio amnistía a un buen número de criminales en el país. Entendemos ese razonamiento obcecado y obtuso pero no lo compartimos, ya que esta ley no tiene un asidero lógico y consistente para su defensa. Los más fácil ante las envestidas nacionales e internacionales es: ¡No, porque no!! Al muchacho este, se le da bien fácil eso de ser tozudo.

Las circunstancias nacionales y mundiales han cambiado desde la creación de esa aberración “legal” y cavernícola. Más quizá las mundiales, debido a que Arena ha ahogado cualquier intento o posibilidad de avance en el entorno nacional. Esto lo ha logrado siempre por medio del temor y la frase trillada de que las heridas abiertas no son buenas para nadie y que el pasado quedó atrás.

El tema central lo referimos a que esta ley de amnistía no permite que se transiten los caminos de la verdad, el perdón y por último el olvido. Proceso necesario para la creación de las bases que fundamenten el tan ansiado tejido social que tanto se requiere y añora.

Casos emblemáticos existen y vienes desde tiempos inmemorables de la guerra, hasta casos como el de los padres jesuitas. En la mayor parte de estos, el pueblo conoce no solo a los actores materiales, sino hasta los intelectuales. La dificultad deriva en que, hipotéticamente al aceptar el ejecutivo del COENA la participación de muchos de sus funcionarios, líderes históricos o cuadros se le caería o vendría abajo el circo de paz, justicia y por ende de libertad.

Es inconcebible que uno de estos líderes históricos se le reconozca como el que hizo posible la paz en este país. Como se dio a conocer en su oportunidad estuvo muy relacionado a la perpetración del caso de los jesuitas.

Ciertamente solo acá en este sufrido y agobiado pueblo, estos personajes pueden andar sueltos luego de las barrabasadas que cometieron. Y ese es el temor que tienen con la derogación de la ley es la posibilidad de ser encerrados como las bestias que son. La historia brinda segundas oportunidades a los pueblos y algunas veces tarde, pero llega, como es el ejemplo del caso que le siguieron a un arcaico Pinochet.

Los asesinos deben de ser juzgados ¡Mano Dura a los Criminales! el estado debe de ser garante de esta justicia. No es posible que sigan hablando en nombre de los que no tenemos voz. Quien le ha dicho a Toño el “caprichoso” que el pueblo no quiere la verdad, ¿a qué pueblo está escuchando?

GioSV dijo...

Interesante ese análisis de republicanos y demócratas. Lástima que a los republicanos se les acabó su cirquito y ya vemos más cerca la posibilidad que una mujer demócrata sea la primera presidenta de EE.UU. Porque díganme, ¿qué "visión de futuro" puede ser creer en guerras estúpidas como las de Bush?

Todas las guerras son inhumanas sean de izquierdas o derechas, da lo mismo. Las guerras existen desde antes que se acuñaran esos términos políticos. Si alguien ha matado, secuestrado o perpetrado cualquier otro crimen, debe de pagar por éste sin miramientos. Las leyes de amnistía son el peor remedo de un Poncio Pilato, algo así como, "lavémonos las manos, aquí no ha pasado nada". Para que la paz sea un hecho, no son necesarias esas leyes "olvida todo"; los únicos que tienen derecho a perdonar y olvidar son las víctimas o parientes de éstas y no las partes beligerantes (areneros y frentudos).

La ley de amnistía debe derogarse, enjuiciarse a los criminales (sin distinción de colores) y meterlos a la cárcel. Verán cómo "nuestra paz" sigue intacta después de esos acontecimientos, inclusive, viviríamos más pacíficamente sin esos criminales regocijándose frente a nuestras narices.

Anónimo dijo...

Cual cantidad de correos, solo tres, pues miren chavos,todo esto de lo que ustedes escriben se dio po algo y ustedes ya saben, no se den paja,ustedes se ponen como viejas fresqueras,que vos mataste a este y al otro, miren la onda no es asi, ustedes se cierran en una cosa y quien los saca, de que sirbe que tenga este blog si no salen de lo mismo, ya estan igual a los viejitos del foro de la libertad y no se que, creo que sseguir en eso los va a enfermar, las cosas han cambiado y seguiran cambiando, las guerras ya cansaron a la gente, lo rojo ya paso, el AK-47 quedo com el mejor fusil, eso de envenenar la mente de los jovenes es cosa de viejitos, ustedes lo saben bien, son especialistas en eso,ustedes ven su futuro el de ustedes, no el del pueblo,hablar de Tojeira imaginate a lo que has caido, no master eso es meyo con miados, las cosas tienen que cambiar porque asi lo han querido ustedes, no creas que los comunistas o los rojos olos amarillos se han esmerado en eso, no ustedes mismo se cagaron en todo y hoy van para fuera, el pueblo come y se enferma tambien, necesita escuelas y hoy ustedes por huevos quieren seguir de vergones, ve que de ahuevo, neles, a la mierda pastores que la fiesta termino, te juiste te juiste, asi es de facil la cosa, mira loco, dedicale unas lestras a los que murieron en alta mar en Mexico, pone porque murieron, pone porque se fueron de mojados, porque pagaron seis mil dolares para ir a morir, escribi algo acerca de eso pues y te creo que el blog es vergon. Ya deja de chambres de nada les sirbe.

Anónimo dijo...

Estaria de acuerdo, si fuera posible, conveniente y beneficioso para el pais juzgar a TODOS LOS INVOLUCRADOS en los diferentes asesinatos cometidos durante la guerra, pero los de izquierda solo estan preocupados o al menos son los casos por los casos que protestan, aquellos que ellos denominan "casos emblemas" lease rentables, Si rentables para un monton de ONG's de izquierda que han vivido de esos casos en la post guerra. Mencionan una serie de casos, pero no mencionan las masacres cometidas por las milicias efemelenistas, pero si no son capaces de eso para que piden un cese de la ley de amnistia, sera para sacarle mas plata a sus patrocinadores. Los retamos a que mencionen la responsabilidad de alguno de los dirigentes que todavia estan dentro de los cuadros actuales del fmln.
Ustedes lo unico que buscan es aquello de " al pueblo: pan y circo", si, pero concretamente que ganaria el pueblo con la inestabilidad institucional que se podria dar de esto.
Estaran de acuerdo los diputados efemelenistas excomandantes de aprobar una derogatoria.
Porque ustedes maliciosa y propagandisticamente lo pintan como que si la derecha y los excomandantes del ejercito serian los unicos perjudicados.
Busquen trabajo en cosas mas productivas, aves rapaces que se alimentan de la carroña.

GioSV dijo...

Los posts del anónimo (9/11/07 3:58 pm) son muy fáciles de identificar, siempre me recuerdan a la Chimoltrufia, escribe y escribe pero al final no dice nada. Sus comentarios de vieja frentudita de mercado no le van bien.

"Usted me va a perdonar bastante, pero mire es que yo como digo una cosa digo otra porque, es que es como todo, hay cosas que ni que. ¿Tengo o no tengo razon?"

La Chimoltrufia.