El narcisismo, la soberbia y el irrespeto a la dirigencia histórica marcan el inicio de campaña del Frente

Los insurgentes hicieron del estadio Cuscatlán su tatú por varias horas el domingo pasado. Turbas rojas llegaron con sed de venganza conmemorando la derrota armada de hace 18 años y de paso a aceptar la imposición de una persona foránea como candidato presidencial. El interventor cubano estaba presente para cerciorarse que las indicaciones fueran seguidas al pie de la letra. Venezuela y Nicaragua también habían mandado supervisores. Estos invitados internacionales confirmaron por ellos mismos el alto nivel de democracia imperante aquí en El Salvador en contraste con los tristes y aberrantes episodios de represión que se suscitaron la semana pasada en Venezuela.
El irrespeto a los símbolos patrios. La sustitución de la marcha del Frente por un jingle que el candidato pudiera al menos tararear. Ínfulas de profeta y la soberbia irradiaba desde ese candidato ni cuyos familiares vistieron los tradicionales colores o atuendos del partido. La separación de su persona con el grupo político que le ha nominado se ha hecho sentir una y otra vez en su discurso. Si ni el mismo entrevistador se atreve a terminar de aceptar su asociación con el partido, cómo espera que los votantes independientes den su voto a la ex-guerrilla. Si lo previo fue atípico, lo tradicional fue la burla de la dirigencia hacia sus militantes cuando los primeros desvergonzadamente anunciaron un saludo de Lula da Silva y al final cuando todos esperaban ver al presidente brasileño apareció un perfecto desconocido dando un mensaje en portugués que la audiencia no entendió pero que el animador les dijo en 3 palabras que era algo bueno. A lo que los incautos respondieron con un escéptico aplauso.
El candidato a vicepresidente, el comandante de las FPL, Salvador Sánchez Cerén le habló a la base. Les recordó a Schafik y jugó su papel de guardián ideológico de la fórmula preparándoles para el extraño que les iba a hablar después no sin antes hacer mención de la cuota de sudor que su familia había aportado durante la fallida campaña militar del ‘89.
Cuando llegó el turno al mercenario en un claro menosprecio a la clase dirigente histórica del Frente se autodenominó divinidad profética girando su primer edicto ejecutivo declarando al 11 de noviembre como día de grata recordación y de paz prosiguiendo de manera desestimable con su primera mentira. A la usanza Chavista dijo que mantendrá el sistema de libertades económicas. Funes cree que porque los tontos del Frente le han creído a Hato Hasbún la venta de su producto, la mayoría de los salvadoreños compartimos las mismas debilidades.
Este punto del sistema económico es verdaderamente trágico para la dirigencia y base del Frente que por años han manifestado su displicencia con el sistema de libre mercado y sin reverencia a la “sangre y sudor de esos mártires” se les presenta este indefinido entrevistador ahora ungido por los iluminados a decirles en su propia cara que toda la lucha que han sostenido antes, durante y después de la guerra fue en vano e irresponsable. No sólo eso. A Arias y los diputados que ponen la cara a diario por esa agenda, los hacen ir al evento, los sientan en frente para que oigan bien y de paso estén forzados a aplaudirle al nuevo salvador. Señoras y señores, ¿Dónde quedó su dignidad?
Lógicamente, la base reaccionó de la misma manera. Silencio total. Nadie aplaudió. Y para no seguir machacándoles hablo de reforma fiscal, algo que probablemente el 99% de la gente que estaba ahí no entendió y que cualquiera con un poco de conocimiento sobre el tema saben que esos puntos son parte de la agenda impulsada por el BID, FMI y Banco Mundial, instituciones antagónicas de la dirigencia histórica. Seguramente, viendo la reacción prefirió saltarse el TLC y la famosa “recolonización” de la economía. El ALBA quedó para plática privada con el representante del chiflado Chávez.
A pesar de su arrogancia y soberbia dice el dicho que el pez por su boca muere. Y en un signo de debilidad, el entrevistador tuvo que presumir de lo que carece: del control de su campaña y del control que tuviese en la remota posibilidad que llegase a presidente. Si él no fue capaz de energizar a la base, esa que había llegado a verle leer su discurso lleno de politiquería y frases electoreras, entonces es evidente que tendrá que depender de la figura de Sánchez Cerén para movilizarles y eso viene acompañado con un alto precio.
Por si lo del domingo no había sido suficiente, el entrevistador Funes dio sus primeras muestras de lo maquiavélico que puede ser como político durante su entrevista con Nacho Castillo (Tecnovisión, Canal 33) el lunes pasado. Este camaleón político está dispuesto a decir lo que la audiencia de turno quiera oír con tal de ser elegido aunque cualquier persona en sus cincos sentidos reconoce en él la mentira y el oportunismo. Durante esa entrevista, Funes titubeó y respondió de manera ambigua sobre asuntos que nos concierne a todos los votantes, escudado en la vil defensa que él es respetuoso de las decisiones de otros países.
En la cuestión del aborto dijo que estaba de acuerdo con la legalidad parcial de este tipo de asesinato encubierto bajo el subterfugio de la libertad de decisión de la mujer. Desde cuando acá un ser humano tiene la “libertad” de escoger sobre la muerte de otro individuo.
Cuando Castillo le preguntó incisivamente sobre su parecer sobre la forma de gobierno imperante en Cuba. Funes de manera cínica dijo: “Castro en virtud de las circunstancias ha tenido que quedarse en el poder 40 años.” ¿Qué adefesio de respuesta es esa? Funes de una manera simple dio a conocer su falta de valores al ser incapaz de llamar la dictadura de Castro por su nombre. Que parte de las definiciones de dictadura no entiende este señor: (1) Gobierno que prescinde del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad sin limitaciones en un país y cuyo poder se concentra en una sola persona;( 2) Fuerza dominante, concentración de la autoridad en un individuo, un organismo, o una institución. Tomando las palabras de Castillo, si uno no tiene ningún problema con llamarle al gobierno de Pinochet dictadura por qué no ser honesto y llamarle al autoritarismo de Castro dictadura.
Hasta donde llega la soberbia y narcisismo de este egresado de letras (no periodista, ni licenciado) que cree que José Antonio Merino, el otrora socio de Schafik, no puede expresarse por sí sólo y que es necesario un interlocutor como él para explicar lo que verdaderamente Merino trató de decir cuando definió al partido FMLN como anti-sistema (El Faro, 07/11/2005) . El menosprecio y altanería con los que Funes se dirige a su propia dirigencia y al electorado es indignante.
Para terminar de restregarle en la cara los errores del Frente de ser una oposición obstruccionista (OPOSICIÓN DEL NO) que una y otra vez hemos denunciado en este foro, Funes dijo que era irresponsable hablar de revertir la dolarización, que la propuesta del salario mínimo de aumentarlo por más de $ 300 no era seria, que la mística partidaria no era necesaria y que el TLC debe respetarse y no debe ser derogado. Nuevamente, ¿dónde quedaron esas luchas históricas y manifestaciones de la dirigencia y movimientos populares afines al partido? Con su discurso maquillado, Funes ha hecho ver mal a su dirigencia y lo peor de todo es que como se lo dijo Castillo por más que él intente maquillar su discurso, los salvadoreños no van a creer en esa “evolución” del Frente porque sus palabras se las lleva el viento, las acciones del partido en la Asamblea, en la calle y las alianzas internacionales demuestran sus tendencias.